Решение по делу № 2-4358/2023 от 09.11.2023

Дело 2-4358/2023

73RS0002-01-2023-005707-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Hyundai Solaris г.р.з. №, 2021 года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Аналогичная обязанность возложена на Арендатора и заключенным Договором: Арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС, (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3).

В соответствии с п. 2.4.11. Договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

В соответствии с п. 2.4.16. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке. Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по Акту- приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з№, составила 110 876 руб.

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 110 876 руб. в соответствии с п.п.4.3.7 договора. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 110 876 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 руб.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: САО «Ренессанс Страхование», СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требовании поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации.

Трети лица: САО «Ренессанс Страхование», СПАО «Ингосстрах», в лице представителей, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду ( ст. 608 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Hyundai Solaris г.р.з. №, 2021 года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4.11 Договора аренды, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах к передает весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

Из системного толкования п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.3.7 договора аренды сторон и содержания ст. 1064 ГК РФ суд пришел выводу о том, что арендатор возмещает арендодателю ущерб от ДТП с арендуемой автомашиной при наличии вины в данном ДТП, а при отсутствии вины арендатор предоставляет лишь документы о ДТП и арендодатель вправе обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» Hyundai Solaris г.р.з. № управлением ФИО1 Водитель ФИО1 управлял автомобилем Hyundai Solaris г.р.з. №, при проезде перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству ПЕЖО, г.р.з. № под управлением ФИО5, пользующемуся преимуществом в праве проезда перекрёстка, совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство ПЕЖО по инерции продвинулось вперёд и совершило столкновение с припаркованным транспортным средством ТОЙОТА, г.р.з. № управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Данные обстоятельства полностью подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа и в соответствии с общими правилами наступления деликтной ответственности за причиненный арендуемому транспортному средству ущерб в результате ДТП ответственность в данном случае должна быть возложена на ответчика, как на арендатора, по вине которого данный вред был причинен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» подлежат взысканию денежные средства в размере 110 876 руб. в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 418 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110 876 руб., возврат госпошлины в размере 3 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н.А. Лисова

Мотивированно заочное решение изготовлено- 14.11.2023 года.