УИД 35 RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5041642086) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 259,82 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 99 728,06 рублей, просроченные проценты – 86 126,23 рублей, срочные проценты – 18 405,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041642086), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей под 27,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил кредитный договор, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 259,82 рублей.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В возражениях на иск ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец неправомерно в исковом заявлении ссылается на Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», который не являлся стороной договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать задолженность, ссылаясь на то, что действие кредитного договора закончилось, поэтом считает неправомерные начисление процентов в период после ДД.ММ.ГГГГ. Считает неправомерным взимание комиссии за открытие и ведение счета по карте в сумме 7 199,00 рублей, куда включена комиссия за выдачу карты, а также взимание платы за снятие наличных в размере 4,9 %, минимальная сумма 399, рублей, которые указаны в выписке за май-июнь 2014 года, просит указанные суммы из расчета задолженности исключить. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора после отмены судебного приказа, так как с требованиями о выдаче судебного приказа на сумму 204 259,82 рублей истец не обращался.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении с ней договора кредитования №, в котором заявила, что настоящее заявлении следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" (далее - Правила), тарифах банка, установленных на дату заключения договора, просила установить условия кредитования: вид кредита - Кредитная Карта Персональная (Instant), лимит кредитования - 100 000 рублей, срок - до востребования, ставка – 27,5% годовых, полная стоимость кредита – 30,11 % годовых, платежный период - 25 дней, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - согласно счет-выписке, льготный период - 56 дней (л.д.11-12). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитования включает в себя в себя заявление ФИО2, анкету ФИО2, Типовые условия, Правила и тарифы банка.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», поступившему ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 681,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156,82, а всего 157 838,35 рублей (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ по делу № СП2-13746/16 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № СП2-13746/16 (л.д.13,41).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по принято постановление о прекращении ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 44 474,35 рублей (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО "Восточный экспресс банк" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору кредитования №(5041642086) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесен платеж в сумме 7 225,47 рублей, который распределен на погашение задолженности по просроченному основному долгу в размере 16,47 рублей, комиссии за открытие и ведение карточных счетов в размере 7 199,00 рублей и иные комиссии – 10,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 204 259,82 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 99 728,06 рублей, просроченные проценты – 86 126,23 рублей, срочные проценты – 18 405,53 рублей.

Оспаривая размер задолженности, в возражениях на исковое заявление ответчик указывает на неправомерное взыскание комиссии за открытие и ведение карточных счетов в размере 7 199,00 рублей.

Доводы ответчика в указанной части заслуживают внимание, поскольку тарифным планом № «Кредитная карта «Персональная» не предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение карточных счетов, поэтому из расчета задолженности указанную сумму следует исключить.

Учитывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации - ПАО "Совкомбанк") и ФИО2 договору кредитования №(5041642086) заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование, исковые требования подлежат удовлетворению за минусом удержанной комиссии за открытие и ведение карточных счетов, то есть в размере 197 060,82 рублей (204 259,82 - 7 199,00= 197 060,82).

Вопреки утверждению ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, нормами ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности. Правовые основания для взыскания задолженности в приказном производстве отсутствовали, так как после отмены судебного приказа требования банка подлежат разрешению в исковом производстве.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов по договору за период после ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа) не обоснованы и противоречат п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Указанное соглашение в кредитном договоре отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 242,60 рублей. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 141,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ (5041642086) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 060,82 рублей (сто девяносто семь тысяч шестьдесят рублей 82 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141,22 рублей (пять тысяч сто сорок один рубль 22 копейки).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд чрез Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.