Дело № 1-538/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003467-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 15.02.2023 примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу <адрес>, вставила в свой мобильный телефон ранее найденную ее знакомым Б.З. сим-карту с абонентским номером №, к которому была подключена услуга ПАО «<данные изъяты>» «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте К.Р., которую он передал в пользование ФИО1 После чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в кв. <адрес> 15.02.2023 в период времени с 13 часов 58 минут до 23 часов 19 минут, тайно похитила с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие К.Р. денежные средства в общей сумме 18 800 рублей, осуществив при помощи услуги «Мобильный банк» через номер «№» три перевода по абонентскому номеру № денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1, а именно: в 13 часов 58 минут на сумму 9800 рублей, в 14 часов 00 минут на сумму 8000 рублей, в 23 часа 19 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 18 800 рублей, тем самым тайно похитила, денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 15.02.2023 в период времени с 13 часов 58 минут до 23 часов 19 минут, тайно похитила с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая ОСБ № по адресу: <адрес>, оформленная на имя К.Р., денежные средства в сумме 18 800 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым 07.02.2023 она находилась в гостях у своего знакомого ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, он ей показал сим-карту оператора мобильной связи «МТС» и сказал, что нашел ее в г. Гуково Ростовской области, где именно не помнит. Она решила проверить рабочая ли данная сим-карта и вставила ее в свой мобильный телефон. Сим-карта оказалась рабочей с абонентским номером №, но денег на балансе карты не было. Она спросила Б.З., зачем она ему нужна, он сказал, что не нужна и он забрала ее себе, чтобы пользоваться. Он был не против и отдал данную сим-карту. Она пользовалась данной сим-картой, осуществляла с данного абонентского номера звонки. 15.02.2023 она находилась в гостях у своего знакомого Б.З., который проживает по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 50 минут на абонентский № мобильного телефона пришло смс-сообщение с номера «№», она проверила содержание данного смс-сообщения, в нем было указано, что на банковскую карту было зачисление денежных средств в сумме примерно 18 800 рублей. Тогда она поняла, что данный абонентский номер привязан к чей-то банковской карте. Тогда она решила похитить денежные средства с банковской карты, воспользовавшись абонентским номером №. Об это она рассказала своему знакомому Б.З., он был против и сказал, чтобы она этого не делала. Тогда она взяла свой мобильный телефон и частями решила переводить денежные средства с банковской карты, к которой привязан абонентский № на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № при помощи номера «№». Первый перевод денежных средств она осуществила примерно в 13 часов 59 минут 15.02.2023 на сумму 9 800 рублей. То есть она отправила на номер «№» смс сообщение со словом «Перевод» с номером своей карты №, на которую она хочет перевести денежные средства и написала сумму перевода 9 800 рублей. После чего ей приходит код подтверждения это пятизначное число и она его отправила на номер «№». После чего перевод выполнен. Далее через несколько минут выполнила второй перевод денежных средств по аналогичной схеме на сумму 8 000 рублей. И примерно в 23 часа 00 минут 15.02.2023 она еще по вышеописанной схеме перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей к себе на банковскую карту. Так как ее банковской карты, на которую она переводила денежные средства у нее с собой не было, то она переводила со своей банковской карты похищенные денежные средства на банковскую карту ФИО3 она попросила Б.З. дать ему его банковскую карту, так как она на его банковскую карту со своей карты перевела денежные средства, он дал ей свою банковскую карту. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Сим-карту с абонентским номером № она выбросила, где именно не помнит, мобильный телефон, в который она вставляла данную сим-карту она также выбросила, так как он сломался. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.39-42, 78-79);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей К.Р., согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», ранее данная услуга была привязана к абонентскому номеру №, который привязан к номеру «900». Примерно несколько месяцев назад, она сменила абонентский номер телефона, а старую сим-карту выкинула, где именно она не помнит. И к своей вышеуказанной банковской карте привязала новый абонентский номер, о том, что старый номер телефон № продолжал работать и также был привязан к ее банковской карте она не знала. После того, как она поменяла абонентский номер телефона, то она подключила к своей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № свой новый абонентский №, на который приходили смс-сообщения с номера «№» о производимых операциях по данной банковской карте. 15.02.2023 ей на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № поступила заработная плата в сумме 18 798 рублей 82 копейки. Также на данной банковской карте у нее оставались еще денежные средства. О зачислении заработной платы ей смс-сообщение с номера «№» не поступило, но она знала, что в этот день должны поступить денежные средства на банковскую кату и она спустя некоторое время 15.02.2023 хотела при помощи мобильного телефона «Honor 5» зайти в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», но у нее ничего не получилось, так как высвечивались уведомления о блокировании <данные изъяты> онлайн в период времени с 15.02.2023 по 16.02.2023. Затем 16.02.2023 она обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>», где сотрудник банка ей пояснил, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № были осуществлены переводы денежных средств 15.02.2023 в сумме: 9 800 рублей, 8000 рублей, 1000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя С.Р.., по средствам абонентского номера №, которым она ранее пользовалась. Кто данная женщина она не знает, перевод она не осуществляла. Данную банковскую карту она никому не передавала, не теряла, кроме нее ею никто не пользуется. После чего она обратилась в полицию.В результате чего ей был причинен материальный ущерб в сумме 18 800 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 18 798 рублей 82 копейки, которые у нее уходят на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов. (л.д. 26-28);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.З., данными на предварительном следствии, согласно которым в начале февраля 2023 года он находился в г. Гуково на пос. ш. Алмазный, где проходя по улице (где именно не помнит) на земле нашел сим-карту оператора «МТС», которую решил забрать себе. 07.02.2023 находясь дома по адресу: <адрес> нему пришла его знакомая ФИО4, которой он отдал данную сим карту. 15.02.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой ФИО4 примерно в 13 часов 50 минут на абонентский № мобильного телефона пришло смс-сообщение с номера «№», она проверила содержание данного смс-сообщения, и он увидел, что на банковскую карту было зачисление денежных средств в сумме примерно 18 800 рублей. Он понял, что данный абонентский номер привязан к чей-то банковской карте. ФИО4 захотела перевести денежные средства себе на карту, он сказал, что он против и этого делать не нужно, он не хочет проблем. Тогда ФИО4 сама решила перевести данные денежные средства и через телефон стала отправлять смс-сообщения на номер №, как она сказала будет переводить денежные средства себе на карту. Как ему известно, ФИО4 провела три операции по переводу денежных средств на свою карту. Так как у нее с собой не было банковской карты, то она стала переводить денежные средства со своей карты на его по номеру телефона № на его банковскую карту «<данные изъяты>» с последними цифрами №. ФИО4 осуществила три перевода на суммы: 9800, 8000, 1000 рублей. Далее ФИО5 с его банковской карты потратила на свои нужды все денежные средства, которые ранее перевела с чужой карты (л.д. 46-50);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Э., данными на предварительном следствии, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом №, которая оформлена на его имя. Но так как он ей не пользовался то в конце 2022 или начале 2023 года точно не помнит, он отдал ее в пользование своему знакомому Б.З., у которого не было своей карты. Какие операции Б.З. проводил по данной банковской карте, ему неизвестно. Где в настоящее время находится данная банковская карта, он не знает (л.д. 43-44);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.02.2023 согласно которому К.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.02.2023 с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства в сумме 18 800 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами информация по банковской карте № с лицевым счетом №, на имя К.Р. и информация по банковской карте № с лицевым счетом № на имя ФИО1, выписка и история операций по дебетовой карте с лицевым счетом № банковской карты «<данные изъяты>» №, оформленных на имя К.Э. (л.д. 53-56, 57-58).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется, поскольку данный допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения ФИО1 хищения денежных средств в банковской карты, принадлежащей К.Р.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом оглашенных показаний потерпевшей К.Р., а также её письменных пояснений от 15.08.2023 и ее материального положения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9,10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении неё положения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.