Производство №

УИД 28RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 30 марта 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 98097,28 рублей под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 158462,7 руб. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Предполагаемым наследником является ФИО4 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 158462 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 369 рубля 25 копеек.

Определением Магдагачинского районного суда от 08.06.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № в акцептно-офертной форме путем согласования предложенных и подписанных заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и открытия заемщику лимита кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 98097 рублей 28 копеек сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита – 30.03.2024 г., процентная ставка по кредиту – 15,4 % годовых, с правом досрочного возврата. Количество платежей по кредиту – 36, минимальный обязательный платеж составляет 3421,11 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых.

Предоставление услуг в рамках кредитного договора осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

С условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО3 была ознакомлена, согласна, условия договора ответчиками не оспариваются. При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО3 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, и причинах их начисления.

21 июня 2021 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 06.07.2021 г.

Со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Согласно предоставленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки о движении денежных средств по счету ФИО3 по состоянию на 10 мая 2023 г. размер задолженности по кредитному договору № составил 158 462 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 92 489 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 961 рубль 95 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 428 рублей 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 151 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 29 886 рублей 35 копеек, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, иные комиссии – 11 800 рублей.(л.д. 29-31). Оснований относиться критически к представленному расчету задолженности у суда не имеется, факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО3 по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду представлено не было.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязанность отвечать по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что со смертью заемщика ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, иное имущество умершего заемщика судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21 июня 2021 года, нет (л.д.63).

Согласно сведениям нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, за оформлением наследственных прав к имуществу умершей ФИО3 никто не обращался, сведений о круге наследников не имеется. (л.д.205).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 66, 151-154, 155-158).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 27.06.1988 г. по 06.07.2021 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела установлено, что наследники первой очереди у заемщика ФИО3 отсутствуют. Согласно ответу отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, записи о заключении, расторжении брака в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 76). Согласно ответу отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о рождении детей в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 90). Согласно копии свидетельства о рождении №, родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7, о чём ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись № (л.д. 105, об. ст.) Согласно сведениям отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отец ФИО3 - ФИО6 умер 26 января 2019 г., о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166). Согласно копии свидетельства о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 - ФИО7 умерла 27 мая 2014 г., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является неполнородным братом умершей ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 105). Согласно ответу ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на «Д» учете с DS I F71 «Умственная отсталость умеренной степени» с 05.01.1991 г., является инвалидом 2 гр. бессрочно (л.д. 147). Согласно ответу муниципального образования Магдагачинского муниципального района Амурской области Администрации Магдагачинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на учете в качестве недееспособного не состоит (л.д. 123).

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика второй очереди по закону.

Согласно сведениям отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 до заключения брака имела фамилию Ф8 (л.д. 117). Согласно сведениям отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-№, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91). Согласно сведениям отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 вступила в брак с ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём внесена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО1 фамилия изменена на ФИО1 (л.д. 78). Из установленных судом обстоятельств следует, что мать ФИО3 и отец ФИО1 являются родными братом и сестрой, соответственно ФИО3 и ФИО1 являются двоюродными сестрами.

Согласно ответу ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 06.10.2003г. (л.д.164, 165). Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с ФИО12 После смерти его сестры ФИО3 данный дом достался ему по наследству. Он занимается сбором необходимых документов, что оформить дом на себя. Каждый месяц он платит за дом и электроэнергию (л.д. 188). Проживание ФИО2 по вышеуказанному адресу также подтверждается представленными ОМВД России по Магдагачинскому району характеристиками (л.д. 227, 228).

Из справки о начислениях, выданной Зейским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, за электроэнергию и вывоз ТКО оплачено по май 2023 г. включительно (л.д. 172).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащих ФИО3 на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, в силу ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, вышеуказанным имуществом ФИО2 пользуется в полной мере как своим собственным, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что не оспаривается ответчиком.

Тот факт, что ответчик ФИО2 не обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство, не имеет значения, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу путем фактического его принятия.

Согласно ответу администрации пгт. Магдагачи, правообладателем недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д. 159).

Поскольку у вышеуказанного недвижимого имущества имеется фактический владелец, оснований для признания его выморочным имуществом не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, так из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 70).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 наследство умершей ФИО3 не приняла, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в силу положений ст. 1141, п. 2 ст. 1144 ГК РФ ГК РФ ответчик ФИО1. не может быть признана наследником в порядке очередности, поскольку как двоюродная сестра умершего заемщика ФИО3 наследует по праву представления.

Таким образом, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика ФИО3 в виде жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, должен отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО СК «Совкомбанк Жизнь». Заявление на включение в Программу добровольного страхования подписано ФИО3 30.03.2021 г. Согласно данному заявлению, страхование заключено по Программе 1 (л.д. 10-оборот), включающей следующие страховые события: возраст заявителя от 20 лет до 54 лет (для женщин): а) смерть в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; в) дожитие до события недобровольная потеря работы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО СК «Совкомбанк Жизнь» является правопредшественником ООО «Совкомбанк Страхование жизни» (л.д. 124-137).

Согласно договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ № страховыми случаями, включенные в программу страхования 1 являются: смерть застрахованного лица, произошедшая в период страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая (л.д.193-199). Под понятием болезни (заболевания) в рамках данного договора понимается любая случайная соматическая болезнь, впервые возникшая в течение срока действия договора и не входящая в список исключений из страхового покрытия.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ответу ОЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО3 явилась левожелудочковая недостаточность, застойная сердечная недостаточность, врождённый порок сердца неуточненный, инсулиннезависимый сахарный диабет (л.д 76).

Как следует из информации ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за следующей медицинской помощью: терапевт: 21.07.2015 г., 14.04.2016 г., 20.04.2016 г., 06.07.2016 г. – ВПС (врожденный порок сердца). ДМПП (дефект межпредсердной перегородки), экстрасистолия (внеочередное сокращение сердца, преждевременное по отношению к основному его ритму), 22.03.2018 г. – ВПС. ДМПП. ИБС (ишемическая болезнь сердца), 29.05.2019 г., 17.07.2019 г. – ВПС.ДМПП, ХСН (хроническая сердечная недостаточность). СД (сахарный диабет) 2 тип, 22.10.2020 г. – ОРВИ, 28.05.2021 г. – СД 2 тип, 18.05.2021 г. – вакцинация Гам-Ковид-Вак от Ковид-19; невролог: 29.01.2016 г., 19.07.2016 г. – С-м вегетативных дисфункций системно-вегетативный с-м. Невротический с-м, 02.03.2017 г., 29.03.2017 г., 15.06.2018 г., 13.05.2019 г., 23.05.2019 г. – ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия); гинеколог: 27.04.2016 г., 04.05.2016 г. – вагинит, 21.01.2020 г. – менопауза, 12.04.2021 г. – менопауза, вагинит; травматолог: 14.06.2016 г. – ушиб лица; 30.08.2016г.-07.09.2016г. – стационарное лечение в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница»: ИБС.ВПС.ДМПП пластика в 2005г.; эндокринолог: 08.09.2016 г. – СД 2 типа, взята на Д-учет, 25.11.2016г., 13.12.2016г., 03.02.2017г., 09.04.2018г., 14.06.2018г., 24.06.2018г., 13.04.2019г., 24.05.2019г. – СД 2 тип; окулист: 03.02.2017г. – диабетическое ангиопатия, 17.04.2017г. – хр. конъюнктивит, обострение, 15.06.2018 г., 25.03.2019г., 13.05.2019г., 16.06.2019г. – диабетическое ретикулопатия; 20.02.2017г.-28.02.2017г. – стационарное лечение в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница»: дисциркуляторная энцефалопатия; 05.05.2017г.-16.05.2017г. – стационарное лечение Клиника Кардиохирургии г. Благовещенск: ВПС.ДМПП. Пластика ДМПП (2005). Нарушение стимуляции. ГБЗ, АГЗ. Риск 4, ХСН; хирург: 11.08.2017г. – послеоперационная грыжа передней брюшной стенки без непроходимости или гангрены; 27.09-05.10.2018г. – стационарное лечение в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница»: ВПС. ДМПП. ХСН.СД 2 тип; 14.04.-22.04.2021г. - стационарное лечение в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница»: энцефалопатия сложного генеза. СД 2тип. Диабетическая полинейроптия.

Согласно ответу ООО «Совкомбанк Страхование жизни», обращений по договору страхования не зарегистрировано, документов по факту смерти заемщика не поступало.

С учетом периодов обращения ФИО3 в медицинские учреждения, установленных в отношении нее ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница» диагнозов, учитывая причины смерти заемщика ФИО8, указанные в ответе ОЗАГС по Магдагачинскому району, суд приходит к выводу, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО «Совкомбанк Страхование жизни» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, оснований для взыскания со страховой организации страхового возмещения по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ №/№ не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 819, 810, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства наследниками не представлено, вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 08.06.2023 г., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 560772,72 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 336952,15 рублей (л.д. 151-154, 155-158).

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по договору кредитования, подлежащей взысканию с наследников умершего заемщика ФИО3., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 указанной суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону второй очереди ФИО2 фактически принял наследство ФИО3 задолженность по договору кредитования № от 30 марта 2021 года в размере 158462 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 369 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 162 831 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 95 копеек, в том числе задолженность по договору кредитования № от 30 марта 2021 года в размере 158 462 рубля 70 копеек, 4 369 рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Мироненко