Дело **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» сентября 2022 г. ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Шумяцкая Л.Р., при секретаре судебного заседания Захорольных И.Р.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***,
установил :
**** инспектором НИАЗ ЛО МВД России в речном порту Новосибирска * ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении, **** в * мин. (по новосибирскому времени) в результате осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайта социальной сети «ВКонтакте» (URL-адрес: https://vk.com), на открытой, личной, носящей информационный характер, странице (аккаунте) пользователя, зарегистрированного под ником «Даша Пирожкова» (URL-адрес: https://vk.com/*) на «стене» обнаружена информация с текстом: «В выражении «загадочная русская Душа» «загадочная» - это от слова «гадить», а вовсе не то, что так принято думать о себе Zacpaнцам. Всю жизнь я жила в России, и именно поэтому совершенно не сомневаюсь в подлинности информации о зверствах красной армии в Украине».
В соответствии со справкой об исследовании (лингвистическом) № ** от **** в тексте «В выражении «загадочная русская душа» «загадочная» - это от слова «гадить», а вовсе не то, что так принято думать о себе Zacpaнцам. Всю жизнь я жила в России, и именно поэтому совершенно не сомневаюсь в подлинности информации о зверствах красной армии в Украине» имеется информация, характеризующая действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины как преступные, при этом обоснования негативной оценки нет.
В ходе проверочных мероприятий установлено, что интернет-страница под ником «*» принадлежит гражданке ФИО1, **** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***.
Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собран Российской Федерации, утвержденного постановлением от **** **-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Данные высказывания, размещенные ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытой публичной социальной сети «ВКонтакте», на открытой, личной носящей информационный характер странице, на «стене», символизируют протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, борьбу с этим, и направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом ФИО1 осознавала характер публичных действий, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась. В целях надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была предпринята попытка извести лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, телефонограммой по телефонному номеру **, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако абонент по данному номеру недоступен. В связи с этим ФИО1 направлена телеграмма по известному суду месту жительства: ***.
Должностное лицо ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в судебное заседание не явилось, извещалось судебной повесткой, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **** начальником * * в целях пресечения распространения экстремистских материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был произведен осмотр Интернет-ресурса на сайте «ВКонтакте», на открытой странице под ником «Даша Пирожкова» (URL-адрес: https://vk.*).
В ходе осмотра установлено, что на «стене» размещено несколько «постов», несущих информационный характер, выражающих явное неуважение к государству, официальным государственным символам Российской Федерации, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, и направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.
В частности, на «стене» содержится запись * следующего содержания: «В выражении «загадочная русская душа» «загадочная» - это от слова «гадить», а вовсе не то, что так принято думать о себе Zacpaнцам. Всю жизнь я жила в России, и именно поэтому совершенно не сомневаюсь в подлинности информации о зверствах красной армии в Украине» (далее - текст).
Размещение текста на странице под ником «Даша Пирожкова» (URL-адрес: * подтверждается акт осмотра (л.д. 4) с приложением – фототаблицей, содержащей сделанные должным лицом скриншоты сайта (фото **).
В ходе проверочных мероприятий установлено, что открытая страница в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Даша Пирожкова» (URL-адрес: https://vk.* принадлежит ФИО1, **** года рождения.
**** начальником ЛО МВД России по речному порту *** ФИО3 было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а также проведении административного расследования.
Определением инспектора ГООП ЛО МВД России в речном порту Новосибирска старшего лейтенанта полиции ФИО4 было назначено проведение лингвистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по ***.
Определением начальника ЛО МВД России по речному порту *** ФИО3 от **** срок административного расследования был продлен до 30 суток.
По результатам лингвистического исследования была получена справка ЭКЦ ГУ МВД России по *** № ** от ****
Согласно данной справке в тексте имеется информация, характеризующая действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины как преступные. Обоснования негативной оценки не выявлено. Признаки негативной оценки и информация о воспрепятствовании действиям Вооруженных Сил Российской Федерации по поддержанию мира и международной безопасности не выявлены. В тексте содержится высказывание, содержащее утверждение о негативных действиях («зверства красной армии в Украине») Вооруженных Сил Российской Федерации. Для выражения утверждения о негативных действиях («зверства красной армии в Украине») Вооруженных Сил Российской Федерации используется общеупотребительное слово «зверства», имеющее негативное, отрицательное лексическое значение.
**** инспектором НИАЗ ЛО МВД России в речном порту Новосибирска майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Определением начальника ЛО МВД России в речном порту Новосибирска от **** дело было передано для рассмотрения в Железнодорожный районным суд ***.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1, 20.3.2 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не поименован среди административных правонарушений, по которым устанавливается срок давности привлечения к административной ответственности, равный одному году. К таковым относятся только административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.3.1 и 20.3.2 КоАП РФ.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, время совершения административного правонарушения определяется моментом размещения информации на странице в социальной сети в открытом доступе. Временем совершения административного правонарушения является ****
Из содержания входящего штампа суда на сопроводительном письме ЛО МВД России по речному порту Новосибирска от **** следует, что настоящее дело об административном правонарушении поступило в Железнодорожный районный суд *** ****, в то время как срок давности привлечения к административной ответственности истек ****
В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, судья
определил :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Л.Р. Шумяцкая