дело №а-336/2025

УИД 28RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Серышевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

Приговором Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ПК - 8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующий на момент вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет. Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2025 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»:

1. ФИО2 не оплатил в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. ФИО2 не оплатил в установленный законом срок, то есть до 06.05.2025административный штраф в размере 500 рублей, назначенныйпостановлением по делу об административном правонарушении 21.02.2025по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

3. ФИО2 не оплатил в установленный законом срок, то есть до 05.06.2025административный штраф в размере 500 рублей, назначенныйпостановлением по делу об административном правонарушении 25.03.2025по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ВладимираЮрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, пер. Заводской, д..3, <адрес>, сроком на 1 год.

Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов (в связи с совершением преступления по приговору Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 часов); запрет выезда за пределы территории Серышевского муниципального округа <адрес> (в связи с отсутствием регистрации на территории Серышевского МО.

Представитель административного истца ОМВД России «Серышевский» ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своём заключении полагает необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2

Выслушав административного ответчика, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свобод» административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в ст. 173.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. Приговором Свободненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст.132, п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, п. «а» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ ку 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующий на момент вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Так,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Перечисленные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора ФИО2 являются законными и обоснованными.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Серышевский», не трудоустроен.

С учетом представленных сведений суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор на 1 год. Указанный срок, с учётом данных об его личности является разумным и позволяющим в течение этого периода встать на путь исправления, не допускать отступлений от правил и поведения, установленных в обществе.

Обсуждая требования истца об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд с учётом совокупности данных о личности ФИО2, полагает необходимым определить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. А также в целях пресечения совершения правонарушений, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Серышевского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Серышевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, пер. Заводской, <адрес> сроком на 1 (один) год.

Срок подлежит административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрет выезда за пределы территории Серышевского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В.Кувшинов