Решение по делу № 02А-2569/2023~МА-3048/2023 от 25.07.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2569/23 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден по ст. 132 ч. 4 УК РФ Московским областным судом на 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 30.04.2019 года. В отношении фио 28.12.2018 года решением Володарского районного суда адрес установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

- запрет на выезд за пределы адрес, за исключением случаев связанных с работой;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В течение 2022-2023 года ФИО1, неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

22.08.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

09.01.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

09.01.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд назначить ФИО1 дополнительные ограничительные меры в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, просит суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, изучив представленные в суд материалы дела, считаю, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден по ст. 132 ч. 4 УК РФ Московским областным судом на 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 30.04.2019 года. В отношении фио 28.12.2018 года решением Володарского районного суда адрес установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений:

- запрет на выезд за пределы адрес, за исключением случаев связанных с работой;

- обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В течение 2022-2023 года ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, следует признать, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал и ранее установленные административным надзором ограничения в отношении него недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Закона, считает возможным дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес на весь срок административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья