Дело № 2-727/2025
УИД 75RS0002-01-2024-004878-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, ответчику открыт банковский счет с перечислением суммы кредита 55051 руб. на срок 732 дня под 11,99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 68 661,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 661,35 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания поступили письменные возражения о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалами дела подтверждается, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дело №, то есть по истечении общего срока давности.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г.Читы отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ искусственно увеличен истцом, так как на дату выставления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлена сумма задолженности 68 661,35 руб., что и предъявленная за больший период указанный в иске.
Принимая во внимание пропуск срока исковой давности истцом, суд на основании вышеприведенных правовых актов и п.3 ст.23 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении иска, что лишает его права на получение уплаченной при обращении в суд госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.
Судья Р.Т. Аксаненко