УИД: 31RS0005-01-2023-000454-40 № 2а – 367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 23 ноября 2023 года

ФИО2 районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Центр юридической помощи «Доверие» к судебному приставу - исполнителю Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Центр юридической помощи «Доверие» (далее ООО ЦЮП «Доверие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства № 4526/23/31005-ИП от 10.04.2023, выраженное: в не направлении ООО ЦЮП «Доверие» постановления о возбуждении исполнительного производства; не проведении проверки имущественного положения должника по месту его регистрации; не вручении должнику требования о принятии мер к погашению задолженности; не направлении запроса в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака с целью последующего установления доли в совместно нажитом имуществе супругов; не направлении запроса в Росреестр о правах должника на недвижимое имущество; не вынесении постановления об ограничении права выезда за пределы РФ; обязать судебного пристава-исполнителя Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 направить ООО ЦЮП «Доверие» постановление о возбуждении исполнительного производства; провести проверку имущественного положения должника по месту его регистрации; вручить должнику требования о принятии мер к погашению задолженности; направить запрос в органы ЗАГС о наличии зарегистрированного брака с целью последующего установления доли в совместно нажитом имуществе супругов; направить запрос в Росреестр о правах должника на недвижимое имущество; вынести постановление об ограничении права выезда за границу РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 34), суду представитель административного истца ФИО3 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 33).

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 34), в судебное заседание не явились.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, суду представила возражения на административный иск с приложенными материалами исполнительного производства (л.д. 35-40), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 20) в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство, в котором просила рассмотреть судебное заседание в её отсутствие (л.д. 25).

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом рассмотрено административное дело в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области 08.09.2023 вынесено решение по делу № 2-1269/2022 по иску о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ЦЮП «Доверие» задолженности в размере 15000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист от 22.02.2023 ВС № 103029999, который 10.04.2023 поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю и возбуждено исполнительное производство № 4526/23/31005-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя ООО «МКК УХ-ФИНАНС».

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 от 23.11.2023 было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4526/23/30005–ИП в отношении ФИО5, на основании ч. 1 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как заявление о принятии исполнительного документа к исполнению не подписано взыскателем (л.д. 36).

Как следует из заявления административного истца от 30.03.2023, поступившего в ФИО2 РОСП, о принятии исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 103029999 от 22.02.2023 к исполнению (л.д. 36), оно подано и подписано взыскателем директором ООО ЦЮП «Доверие» ФИО3

Таким образом, в Вейделевском РОСП УФССП России по Белгородской области отсутствует на исполнении исполнительный документ в отношении должника ФИО5

Учитывая установленные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований в связи с отсутствием факта бездействия со стороны сотрудников и судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО Центр юридической помощи «Доверие» к судебному приставу Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд Белгородской области.

Судья