Решение по делу № 2-408/2023 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить сумму налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцами через представителя по доверенности было подано заявление в УФНС России по Забайкальскому краю о выплате доверителям (как наследникам по закону) в равных долях суммы излишне уплаченного ранее их умершей матерью ФИО5 (ИНН №) налога на доходы физических лиц.

Ответами УФНС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (вручены ДД.ММ.ГГГГ) в осуществлении заявленного возврата отказано.

На изложенный в вышеуказанных письмах отказ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была подана жалоба в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ поданная жалоба оставлена без удовлетворения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матерью истцов ФИО5 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет и исчислена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в общем размере 134 760 руб.

До завершения камеральных налоговых проверок представленных налоговых деклараций ФИО5 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СП №).

По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подтвержден имущественный налоговый вычет в полном размере, заявленном налогоплательщиком, и, как следствие, в полном размере, заявленном налогоплательщиком, к возврату из бюджета подтвержден НДФЛ. По данным налоговых органов о расчетах с бюджетом у ФИО5 числится переплата по НДФЛ в сумме 134 760 руб. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждены, в том числе, ответом Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчиками в возврате сумм налога административным истцам отказано.

На основании изложенного, просили суд признать незаконными и отменить решения УФНС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ связанные с отказом в выплате ФИО4 и ФИО3 (как наследникам по закону) в равных долях суммы излишне уплаченного ранее их умершей матерью ФИО5 (ИНН № НДФЛ; обязать УФНС России по Забайкальскому краю произвести выплату административным истцам ФИО4 и ФИО3 (как наследникам по закону) сумм излишне уплаченного ранее их умершей матерью ФИО5 НДФЛ - в равных долях по 67 380 рублей каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к ответчику МИ ФНС России по ДО в связи с отказом истца от иска в части.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки судом не сообщили, в предыдущем судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Представитель истов ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в части. Просила суд рассмотреть требование о возложении на УФНС России по Забайкальскому краю произвести выплату административным истцам ФИО4 и ФИО3 сумм излишне уплаченного ранее их умершей матерью ФИО5 НДФЛ - в равных долях по 67 380 рублей каждому. В остальной части требования не поддержала.

Представитель ответчика УФНС России по Забайкальскому ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала принятые налоговыми органами решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4 являлись детьми ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление в УФНС России по Забайкальскому краю о выплате доверителям, как наследникам по закону, в равных долях суммы излишне уплаченного ранее их умершей матерью ФИО5 (ИНН №) налога на доходы физических лиц.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матерью административных истцов ФИО5 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет и исчислена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в общем размере 134 760 руб.

По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвержден имущественный налоговый вычет в полном размере, заявленном налогоплательщиком, и, как следствие, в полном размере, заявленном налогоплательщиком, к возврату из бюджета подтвержден НДФЛ. По данным налоговых органов о расчетах с бюджетом у ФИО5 числится переплата по НДФЛ в сумме 134 760 руб. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что при жизни ФИО5 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, ей были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа налогоплательщику в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме ее смерти, не установлено, суд приходит к выводу о том, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцам, являющимися единственным наследниками матери. Так же суд учитывает, что размер требуемой истцами суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

Основания для отказа в выплате истцам налогового вычета ФИО5 ее наследникам после ее смерти, изложенные ответчиком в исследованных выше ответах, суд находит необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

Исковые требования о возложении на УФНС России по Забайкальскому краю обязанности осуществить ФИО3, ФИО4 выплату денежных средств в сумме 67 380 рублей каждому в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о включении суммы налогового вычета в наследственную массу, признании права на получение налогового вычета, возложении обязанности выплатить сумму налогового вычета удовлетворить.

Обязать УФНС по Забайкальскому краю (ОГРН №) выплатить ФИО3 (паспорт №) денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, в размере 67 380 руб.

Обязать УФНС по Забайкальскому краю (ОГРН №) выплатить ФИО4 (паспорт №) денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, в размере 67 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.