№ 2а-8155/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 15 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Решением мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2023 г. по гражданскому делу № 2-512/2013 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли от всех видов дохода ежемесячно. На основании исполнительного листа ВС № № Одинцовским РОСП было возбуждено исполнительное производство от 02.10.2013 г. № №/13/50026-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от 13.01.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Постановлением заместителя начальника Одинцовского РОСП от 07.12.2020 г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером 202464/20/50026-ИП. Постановлением от 28.01.2021 г. о расчете задолженности по алиментам ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 14.01.2015 г. по 28.10.2021 г. в размере 654 020 руб., при этом указано, что по состоянию на 14.01.2015 г. задолженность по алиментам отсутствует. Постановлением от 29.09.2022 г. о расчете задолженности по алиментам ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 14.01.2015 г. по 29.09.2022 г. в размере 651 427,18 руб. Постановлением от 16.05.2023 г. исполнительное производство прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО2 от 16.05.2023 г. о расчете задолженности по алиментам ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 22.07.2013 г. по 15.03.2023 г. в размере 701 259 руб., кроме того, указано, что частичная оплата за указанный период составила 5 000 руб. По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, т.к. противоречит сведениям, указанных в постановлениях о расчете задолженности от 28.01.2021 г. и 29.09.2022 г., согласно которым по состоянию на 14.01.2015 г. задолженность по алиментам отсутствовала, следовательно, задолженность неправомерно рассчитана с 22.07.2013 г. Кроме того, при расчете задолженности не учтены произведенные платежи по алиментам, которые за период с января 2015 г. по март 2023 г. составили 448 200 руб. Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 16.05.2023 г. об определении задолженности по алиментам.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по административному иску не направили.
Заинтересованное лицо: ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав доводы представителя административного истца, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № №, выданного мировым судьей судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство от 02.10.2013 г. № №/20/50026-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.81-96).
Исполнительное производство окончено 16.05.2023 г. по п.9 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств.
Оспариваемым постановлением от 16.05.2023 г. (л.д.17) ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 22.07.2013 г. по 15.03.2023 г. в размере 701 259 руб., при этом указано, что частичная оплата за указанный период составила 5 000 руб.
Вместе с тем, в материалах дела имеются постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2021 г. за период с 14.01.2015 г. по 28.10.2021 г. г. (л.д.13) и от 29.09.2022 г. за период с 14.01.2015 г. по 29.09.2022 г. (л.д.14-15), содержанию которых в части уплаченных должником сумм оспариваемое постановление противоречит.
Согласно положениям ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно заявленных административным истцом требований.
Административными ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы и представленные административным истцом доказательства.
Следовательно, административные исковые требования о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 16.05.2023 г. об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № №/20/50026-ИП в отношении должника ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года
Судья М.А. Андреечкина