Дело № 5-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-468/2025 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года в 21 час. 32 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, <...>, агрессивно себя вел и нападал на сотрудников охраны, на неоднократные замечания не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в холле отдела полиции, данный гражданин повел себя агрессивно, бил по окнам дежурной части, выражался громко нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, явился, вину в совершение административного правонарушения не признал, показал, что сидел вблизи кладбища, слушал музыку, ничего противоправного не делал. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

В судебное заседание защитник ФИО1, явился, вину в совершение административного правонарушения ФИО1, не признал, показал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о виновности ФИО1, просил дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, выслушав ФИО1 и его защитника, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1, административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо инкриминируемого правонарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля; копией паспорта; сведениями из базы данных ГИСМУ и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, агрессивно себя вел и нападал на сотрудников охраны, на замечания о прекращении своих действий не реагировал.

Довод защитника о том, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 30 мая 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания с 21 часов 30 минут 28 мая 2025 года по 09 часов 30 минут 30 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Сальникова