ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 г., № 9а-71/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия:

- пункт 14423 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан № 314 от 30 ноября 2020 г. «Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость» в части включения объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2023 г. поданное административное исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока до 18 августа 2023 г. для устранения выявленных судом недостатков административного иска.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2023 г. срок для устранения недостатков, выявленных при подаче административного искового заявления продлен до 8 сентября 2023 г.

Несмотря на своевременное получение административным истцом и его представителем копии вышеуказанных определений суда, указанные в определении суда от 4 августа 2023 г. недостатки в установленный судом срок не устранены, при этом судом для их устранения было предоставлено достаточно времени.

В соответствии с ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта в части, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, после устранения недостатков для обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2