Дело № 2-259 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договору купли-продажи от 20 июня 2021 года в сумме 3204000 рубля, в том числе 1800000 – основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); 1404000 рубля – неустойка за просрочку оплаты за период с 02 апреля 2022 года по 18 июня 2022 года; неустойку за просрочку оплаты товара, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24220 рублей.
В обоснование иска ссылалась на то, что 20 июня 2021 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных с отсрочкой платежа на срок до 01 декабря 2021 года и в дальнейшем по соглашению сторон – до 01 апреля 2022 года (далее – Договор), по условиям которого она приняла на себя обязательство передать ответчику товар – крупно- рогатый скот (коров) в количестве 67 голов возрастом 3 года, а ФИО2 обязалась принять и оплатить товар.
Свои обязательства продавца по Договору ФИО1 выполнила, в согласованный срок передала товар ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 20 июня 2021 года.
Ответчик в установленный в Договоре и пролонгированный до 01 апреля 2022 года срок платеж в сумме 2000000 рублей не совершил, произведя 14 марта 2022 года лишь частичную оплату товара в сумме 200000 рублей. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика оставшейся части стоимости товара в сумме 1800000 рублей.
Кроме того, истец начислила на сумму просроченной задолженности установленную Договором неустойку, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, в общей сумме 1404000 рубля.
Также, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в установленный в Договоре срок до фактического исполнения обязательства ответчиком.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, а также уменьшила их размер в части взыскания неустойки, просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 02 апреля 2022 года по 18 июня 2022 года в сумме 68310 рублей, а также за каждый день просрочки за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России по периодам действия ставки от суммы долга, до полного погашения задолженности ответчиком.
Истец и ее представитель адвокат Иващенко А.А. уточненный иск поддержали в полном объеме.
Представитель ИП ФИО2- ФИО3 в процессе рассмотрения дела исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки за период с 02.04.2022 по 18.06.2022 до 30 541, 81 руб., а также неустойки за просрочку оплаты до 7,94 % годовых от суммы долга за период после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.
Представитель ФИО2-Авдоян Н.Т. исковые требования не признал, просил учесть, что производилась оплата по договору купли-продажи в размере 100000 рублей безналичным перечислением.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 июня 2021 года заключен в надлежащей письменной форме договор купли-продажи сельскохозяйственных животных с отсрочкой платежа на срок до 01 декабря 2021 года и в дальнейшем по соглашению сторон – до 01 апреля 2022 года (далее – Договор), по условиям которого истец приняла на себя обязательство передать ответчику товар – крупно- рогатый скот (коров) в количестве 67 голов возрастом 3 года, а ИП ФИО2 обязалась принять и оплатить товар.
Свои обязательства продавца по Договору истец ФИО1 выполнила, в согласованный срок передала товар ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 20 июня 2021 года.
ИП ФИО2 в установленный в Договоре и пролонгированный до 01 апреля 2022 года срок платеж в сумме 2000000 рублей не совершила, произвела 14 марта 2022 года лишь частичную оплату товара в сумме 200000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости товара в сумме 1800000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Порядок оплаты по договору купли-продажи предусмотрен статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика оставшейся части стоимости товара в сумме 1800000 рублей подлежат удовлетворению.
Представленный суду со стороны ответчика чек Сбербанка от 17 апреля 2022 года о переводе *** суммы в размере 100000 рублей не подтверждает, что данный денежный перевод был произведен по договору купли-продажи от 20 июня 2021 года.
На основании п.4.1 Договора за нарушение срока оплаты по договору продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку доказательства полного расчета по договору в указанный в нем срок отсутствуют, суд считает, что ответчик на основании п.4.1 Договора обязан уплатить неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 02 апреля 2022 года по 18 июня 2022 года в сумме 68310 рублей, а также за каждый день просрочки за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России по периодам действия ставки от суммы долга, до полного погашения задолженности ответчиком.
Разрешая вопрос о соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принял во внимание характер обязательства, компенсационный характер неустойки, размер задолженности по договору купли-продажи, а также длительность неисполнения обязательства, и пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, сниженной истцом до суммы 68310 руб., а также взыскиваемой неустойки на будущее.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, понесенные в сумме 17541 руб. на оплату государственной пошлины, почтовые расходы-291 руб. 04 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт :серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ( паспорт :серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи от 20.06.2021 в размере 1800 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 02.04.2022 по 18.06.2022 в размере 68310 рублей, расходы по уплате госпошлины – 17 541рубль 55 коп, почтовые расходы -291 рубль 04 коп., всего 1 886 142 рубля 59 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 20.06.2021 за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, начисляемую на оставшуюся сумму долга, начиная с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному документу Алтайского отделения № 8644/48 ПАО «Сбербанк России» от 18.06.2022 (операция 22) в размере 6678 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.08.2022.
Председательствующий О.А.Зорина