РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ** заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 67 072,40 руб., по процентам – 9 951,67 руб., по штрафам – 25 181,61 рубль.
На основании Договора уступки права требования от ** № АО «Райффайзенбанк» переуступило право требования к ответчику ООО «ФИО2», которое, в свою очередь, переступило право требования с ответчика истцу по Договору уступки прав требования № от **.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3 244,12 рубля.
Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
На основании Анкеты от **, заявления на кредит № № от ** ФИО1 предоставлена кредитная карта АО «Райффайзенбанк» на сумму 160 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (далее по тексту: Кредитный договор). Кредитная карта с полным объемом денежных средств получена ответчиком **.
Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком АО «Райффайзенбанк» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику **.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства перед АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом не исполнил. Платежи должны были производиться заемщиком по графику ежемесячно 17 числа в размере платежа в 4 271,81 рубль.
Согласно расчету задолженности, основной долг ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на ** составляет 67 072,40 руб., проценты – 9 951,67 рубль.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед АО «Райффайзенбанк» суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из представленного истцом Графика платежей № PL20734940110927, погашение кредита производится заемщиком 17 числа каждого месяца в размере 4 271,81 руб. в период с ** по **, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.
Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из штампа на почтовом конверте, истец в суд обратился по почте **, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек по последнему платежу ** (** + 3 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из приказного производства (гражданское дело №) установлено, что предыдущий кредитор (ООО «ФИО2») обратился за судебной защитой **, т.е. также за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного установлено, что право кредитора по настоящему иску судебной защите не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Срок исковой давности пропущен и при обращении за судебным приказом, и при обращении с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия
Судья Н.А. Дяденко