Решение по делу № 2А-395/2023 от 13.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 7515 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 4556 руб. Всего: 12 071 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 7515 руб.; транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 4556 руб., на общую сумму 12 071 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 106,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 4,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 21,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 56,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ФИО4, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 7515 руб.; транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 4556 руб., на общую сумму 12 071 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а№ в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 106,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 21,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 56,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество с физических лиц, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 482,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: налог в размере 7515 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 4556 руб. Всего: 12 071 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 482,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.