Решение по делу № 02-12831/2023~М-6239/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 годагород Москва Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12831/2023 по исковому заявлению к о возмещении ущерба в порядке регресса выплаты задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса выплаты задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает следующее.

20.11.2020 года между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 463 013 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 мес. под залог ТС, автомобиля - , 20 года выпуска, г.р.з. , кузов .

08.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи вышеуказанного ТС, согласно которому истец приобрел ТС за сумму в размере 10 000 руб. Данное ТС поставлено на учет в ГИБДД, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от года.

30.08.2022 года районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору № от года с обращением взыскания на предмет залога, установив начальную залоговую стоимость на автомобиль- , 20 года выпуска, г.р.з. , кузов , в размере 383 685,17 руб. Взыскать с судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 754,95 руб., с судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога.

С ответчика в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 28 012,68 руб.

20.03.2023 года истец оплатила задолженность по исполнительному производству в размере 429 500 руб.

Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 429 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 495 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено следующее.

08.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи вышеуказанного ТС (л.д.10), согласно которому истец приобрел ТС за сумму в размере 10 000 руб. Данное ТС поставлено на учет в ГИБДД, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от года (л.д.11).

30.08.2022 года м районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 года с обращением взыскания на предмет залога, установив начальную залоговую стоимость на автомобиль- , 20 года выпуска, г.р.з. , кузов , в размере 383 685,17 руб. Взыскать с судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 754,95 руб., с судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается требованием (л.д.9).

20.03.2023 года истец оплатила задолженность по исполнительному производству в размере 429 500 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.12).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, оплаты суммы задолженности перед кредитором, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из платежных документов, представленных истцом, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены принятые обязательства по кредитному договору, а истец, как поручитель исполнил обязательства перед кредитором, тем самым к истцу перешло право кредитора требовать с ответчика выплатить задолженность в размере 429 500 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 7 495 руб., что подтверждается чеком об операции от 10.04.2023 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о возмещении ущерба в порядке регресса выплаты задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт № ) в пользу ( года рождения, место рождения , паспорт № ) сумму ущерба в размере 429 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 495 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.