Дело №2а-4849/2022
УИД 60RS0001-01-2022-009804-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Расшиваловой Я.К.,
с участием прокурора Пузанской Е.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование иска указано, что приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ..2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
ДД.ММ..2020 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ..2022 истекает срок дополнительного наказания, назначенного ФИО3, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
ФИО3 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.
В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от 24.09.2020, а также установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.
Представитель административного истца УМВД России по городу Пскову в судебном заседании административные исковые требования поддержал. В обоснование требований привел доводы, изложенные в административном иске.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2).
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ..2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
ДД.ММ..2020 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ..2022 истекает срок дополнительного наказания, назначенного ФИО3, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
ФИО3 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, и установлении в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ. года рождения, уроженца города Пскова, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ..2030.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.е. с ДД.ММ..2022.
Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Н.Лепихина