дело № 2-236/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 14 марта 2018 года был заключен кредитный договор №92361708 на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых на сумму 692 000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 692 000,00 руб. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору от 14 марта 2018 года №92361708 составляет 956 406,13 руб., в том числе просроченный основной долг 633 944,24 руб., просроченные проценты 314 785,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4265,92 руб., неустойка за просроченные проценты 3410,05 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 14 марта 2018 года №92361708, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14 марта 2018 года №92361708 за период по 11 мая 2022 года в размере 956 406,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18764,06 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня2022 г. наложен арест на имущество ответчика соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 14 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №92361708 в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 692 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца.

Пунктом 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит на сумму 692 000руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор от 14 марта 2018 г. №92361708между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк выполнило.

Ответчик же нарушил условия кредитного договора, так как ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от 14 марта 2018 г. №92361708следует, что по состоянию на 11 мая 2022 г. задолженность по кредиту составляет 956 406,13 руб., из них: просроченный основной долг 633 944,24 руб., просроченные проценты 314 785,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4265,92 руб., неустойка за просроченные проценты 3410,05 руб.

Ответчик ФИО1 относительно указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил. Доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по кредиту, суду также не представил.

Судом проверен указанный расчет, сведений о его неправильности у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 14 марта 2018 г. <***>, заключенного между ним и ФИО1, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной. Ответчиком ФИО1 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30 мая 2022 г. № 345475 в размере 18 764 руб. 06 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договораудовлетворить.

Взыскать сСанджиева Эдуарда Владимировичав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14 марта 2018 г. <***> за период по 11 мая 2022 г. (включительно) в размере 956 406 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг 633 944 руб. 24 коп., просроченные проценты 314 785 руб. 92коп., неустойка за просроченный основной долг 4265 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 3410 руб. 05 коп.

Взыскать сСанджиева Эдуарда Владимировичав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанксудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 764 руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 14 марта 2018 г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанки ФИО1.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева