Дело №2а-10513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непрекращении исполнительного производства №№21/50026-ИП от 04.10.2021 г.; №№/21/50026-ИП от 09.08.2022.; обязании Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынести Постановления о прекращении исполнительного производства по №№/21/50026-ИП от 04.10.2021 г.; №№/21/50026-ИП от 09.08.2022. и направить сторонам для исполнения.

В обоснование требований указала, что между взыскателем и должником утверждено мировое соглашение, однако, судебный пристав не прекратил исполнительные производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, Решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № №/2020 от 08.10.2020 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании договоров займа, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.04.2021 решение Одинцовского городского суда Московской области решение Одинцовского городского суда Московской области от 08.10.2020 оставлено без изменения.

«15» июня 2021 года Одинцовским городским судом Московской области выдан исполнительный лист № ФС№№

«02» августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №/21/50026-ИП, по которому сумма задолженности в пользу Взыскателя на дату составления настоящего мирового соглашения составляет ..... рублей.

Наличие иных исполнительных производств от 04.10.2021г. и от 09.08.2022г., как указано в административном иске судом не установлено, в связи с чем, с учетом совпадения номера производства, суд считает, что в административном иске имеется техническая ошибка.

25 мая 2023 года Определением Одинцовского городского суда утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 по гражданскому делу №№/2018, согласно которому следовало прекратить исполнительное производство, возбужденное 11» сентября 2018 года Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области за № №/18/50026-ИП.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное «07» июня 2019 года Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области за № №/19/50026-ИП.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное «02» августа 2021 года Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области за № №/21/50026-ИП.

П. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Судебным приставом представлено суду постановление от 08.06.2023г. об окончании исполнительного производства № №/21/50026-ИП.

Таким образом, судебным приставом своевременно совершены необходимые действия по прекращению исполнительного производства № №/21/50026-ИП.

Вместе с тем, доказательств направления указанного постановления в адрес должника суду не представлено, в связи с чем требования административного иска в указанно й части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительные производства удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 направить в адрес ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства № №/21/50026-ИП.

В остальной части требований о признании незаконным бездействия по прекращению исполнительного производства и обязании прекратить исполнительное производство № №/21/50026-ИП. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: К.А. Москвин