Дело №2а-1801/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001043-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 апреля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска Краснодарского края с ФИО3 и ФИО4 в её пользу взыскано 50 156 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен ею к исполнению в Геленджикский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия указаний идентификаторов должников. Считая, что указанным постановлением нарушаются её права, просит признать его незаконным и обязать ответчика возбудить исполнительное производство.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 в Геленджикское ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю от ФИО1 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 50 156 руб., выданного судебным участком № г. Новороссийска Краснодарского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе необходимых сведений об идентификаторах должника.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также – место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В представленном истцом исполнительном документе указанные сведения отсутствуют.

17.01.2023 исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу ч.3 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: