Дело № 1-233/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь «31» июля 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Струсовского С.В.,
при секретаре Грибцове В.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Бахтиной Е.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 13.09.2022, вступившем в законную силу 08.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Согласно справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 28.09.2022 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично. Срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами истекает 08.04.2024.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 07.05.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
07.05.2023 не позднее 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о том, что он является подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, привел в действие двигатель автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем по улицам г. Твери.
07.05.2023 в 00 часов 15 минут на расстоянии 1150 м от <...> по направлению д. Шаблино и СНТ «Светлый» Калининского района Тверской области, автомобиль марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, о чем в вышеуказанном месте 07.05.2023 в 01 час 09 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 109151.
После этого, в указанном месте, в период с 01 часа 09 минут по 01 час 13 минут водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измеренения – «Алкотектор PRO-100», заводской номер 126550, последняя проверка прибора 06.10.2022, на что ФИО1 отказался.
В связи с наличием у инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07.05.2023 в 01 час 13 минут в вышеуказанном месте водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в медицинском учреждении г. Твери, на что ФИО1 согласился. В связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 027268.
07.05.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: <...>, врачом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ТОКНД с применением технического средства измерения аппаратом «Alkotest 6810», заводской № ARKB-0356, проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52-А от 07.05.2023 и данным технического средства измерения - аппарата «Alkotest 6810», заводской № ARKB-0356, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак № в 00 часов 15 минут в 1150 м от <...> по направлению д. Шаблино и СНТ «Светлый» Калининского района Тверской области.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.
Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что постановлением мирового судьи от 13.09.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в сентябре 2022 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №. 06.05.2023 в вечернее время он находился по месту жительства, где совместно с родственниками распивал алкогольные напитки. После того, как у них закончился алкоголь, он около 23 часов 30 минут решил поехать в круглосуточный магазин, расположенный в микрорайоне «Новый город», чтобы приобрести еще пива. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он вышел из дома и сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак № и стал им управлять. Он доехал до магазина, приобрел алкоголь и направился домой. Проезжая по улице Георгия Димитрова, 07.05.2023 в 00 часов 15 минут он был оставлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы, на что он предъявил сотруднику ГИБДД свой паспорт и СТС на автомобиль и сообщил, что он ранее уже был лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов и в ходе разговора, сотрудник ГИБДД указал на то, что от него исходит запах алкоголя. После чего, сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, где отстранил его от управления автомобилем и составил соответствующий протокол, который он прочитал, но от подписи отказался. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он отказался. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в связи с чем, был составлен соответствующий протокол, который он прочитал и подписал. После составления всех протоколов, он вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле направился в ТОКНД по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования. После проведения медицинского освидетельствования ему было озвучено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,65 мг/л. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.
Из показаний свидетеля Ф.Д.И. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. 06.05.2023 с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 07.05.2023 он совместно с инспектором Д.А.А. осуществлял патрулирование в Заволжском районе г. Твери. В 00 час 15 минут 07.05.2023 года в 1150 м от <...> по направлению д. Шаблино ими был остановлен автомобиль марки «OPEL ASTRA» регистрационный знак №. При общении с водителем и проверке у него документов, было установлено, что водитель – ФИО1 имеет признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, на что он предоставил паспорт и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, также сразу сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение он сдал. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, который привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем в 01 час 09 минут 07.05.2023 им был составлен протокол 69 ОТ № 109151, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи протокола отказался, копия данного протокола была вручена. В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6810» на месте, на что ФИО1 выразил отказ. В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у него признака опьянения, в 01 час 13 минут 07.05.2023 водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол 69 НА № 027268 от 07.05.2023. Пройти медицинское освидетельствование водитель ФИО1 согласился, поставил в протоколе свою подпись. В помещении ОКНД г. Твери по адресу <...>, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 07.05.2023 ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,65 мг/л. 07.05.2023 в 02 часа 36 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 310219 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия. При производстве всех вышеуказанных действий проводилась видеозапись. В связи тем, что в действиях водителя ФИО1 наличествовали признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции и ФИО1 был передан им с целью дальнейшего разбирательства» (л.д. 39-41).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 13.09.2022, вступившего в законную силу 08.10.2022 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 63-65).
Из справки инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери усматривается, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 28.09.2022 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично, оплачено 29811 рублей 26 копеек, к оплате 188 рублей 74 копейки. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 08.04.2024 (л.д. 19).
Из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2023 усматривается, что осмотрен участок местности в 1150 м от <...> по направлению д. Шаблино и СНТ «Светлый» Калининского района Тверской области, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с места происшествия изъят а/м «OPEL ASTRA» г.р.з. №, СТС №, комплект ключей (л.д. 11-15).
Из протокола 69 ОТ № 109151 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01 час 09 минут 07.05.2023 по адресу: <...> по направлению д. Шаблино, усматривается, что ФИО1, управляющий 07.05.2023 в 00 часов 15 минут автомобилем «OPEL ASTRA» г.р.з. № был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5).
Из протокола 69 НА № 027268 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что 07.05.2023 в 01 час 13 минут водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 6).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52-А от 07.05.2023 и данных технического средства измерения - аппарата «Alkotest 6810», заводской № ARKB-0356, усматривается, что по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: <...>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Ф.Д.И., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД.
У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.
При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, заявление об особом порядке судебного разбирательства.
По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально (л.д. 70), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «OPEL ASTRA» г.р.з. №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно договору купли-продажи от 04.05.2023, данное транспортное средство принадлежит иному лицу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки: 4680 рублей – сумма, выплаченная адвокату Бахтиной Е.Т. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 94).
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлению приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, VIN №.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на автомобиль марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, комплект ключей от данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по Тверской области, автомобиль марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, хранящейся на стоянке Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – возвратить владельцу данного транспортного средств;
- DVD-диск с видеозаписью от 07.05.2023 – хранить в материалах дела.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей – сумма, выплаченная адвокату Бахтиной Е.Т. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Струсовский