Дело № 2-3308/2025

64RS0046-01-2025-004369-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 146 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 руб., обосновывая требования тем, что 29 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием: № г/н №, под управлением ФИО2 (собственник), № г/н №, под управлением Надоев А.А. (собственник), № г/н №, под управлением ФИО1 (собственник). Водитель ФИО1, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ТС № г/н № которое от удара столкнулось с автомобилем № г/н №. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3, ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и Надоев А.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 8 900 руб. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Надоев А.А.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «МАКС», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 137 500 рублей 00 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, потерпевшим. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица ФИО2,, САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно признает сумму убытков в размере 146 400 руб.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Гражданская ответственность касающаяся автомобиля №, г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, страхователь ФИО3, лица, допущенные к управлению транспортного средства только ФИО4.

ФИО1 является собственником транспортного средства, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца САО "ВСК" подлежат взысканию расходы по возмещению материального ущерба в размере 146 400 руб.

В соответствии с абз.2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, исходя из следующего расчета: 5392 руб.* 30% = 1 617,60 руб., возврату в пользу истца подлежит 3 774,40 руб. (5 392 х 70%),

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>), материальный ущерба в размере 146 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617,60 руб.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>), часть государственной пошлины в размере 3 774,40 руб., оплаченной по платежному поручению № от 30 июня 2025 г. на сумму 5 392 руб. в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья