Принято в окончательной форме 28.03.2023 г.

Дело № 2-714/2023 (УИД 76RS0024-01-2022-004312-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление механизации и автотранспорта-98» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление механизации и автотранспорта-98» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании транспортного средства ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***>, год выпуска: 2012, VIN: <***> из незаконного владения; взыскании дохода, который мог быть получен ООО «УМиАТ-98» за период незаконного владения имуществом в размере 143696 руб.; возложении обязанности на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, конкурсным управляющим, на основании данных, поступивших из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установлено, что в собственности ООО «УМиАТ-98» находится транспортное средство ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***>, год выпуска: 2012, VIN: <***>.

Согласно экспертному заключению ООО «ИНО» № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость указанного транспортного средства составляет 995400 руб.

Согласно информации, поступившей в адрес конкурсного управляющего от «СК «АстроВолга», ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указан в качестве страхователя, принадлежащего ООО «УМиАТ-98» специального технического средства марки: ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***>, год выпуска: 2012, VIN: <***>.

Конкурсным управляющим в адрес ФИО2 направлено требование о возврате принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу. Требование получено ФИО2, оставлено без исполнения, транспортное средство в конкурсную массу ООО «УМиАТ-98» не возвращено.

Согласно экспертному заключению ООО «ИНО» № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость арендной платы ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***>, год выпуска: 2012, VIN: <***> за период использования ФИО2 составила 143696 руб. Указанная сумма является доходом ФИО2, полученным за период незаконного владения имуществом, принадлежащим ООО «УМиАТ-98» и подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 г. ООО «УМиАТ-98» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 г. конкурным управляющим ООО «УМиАТ-98» утвержден ФИО1 (л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «УМиАТ-98» продлен до 12.03.2023 г.

Собственником транспортного средства ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***> год выпуска: 2012, VIN: <***> является ООО «УМиАТ-98», что подтверждается сведениям из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 18-19) и МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 54-55).

Согласно сведениям из АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допущен к управлению транспортным средством ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***>, год выпуска: 2012, VIN: <***>, собственником которого является ООО «УМиАТ-98» (л.д. 20-21).

Согласно экспертному заключению ООО «ИНО» № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость указанного транспортного средства составляет 995400 руб. (л.д. 31), размер рыночной годовой арендной платы по состоянию на 04.03.2020 г. составляет 143696 руб. (л.д. 32).

Согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 303 Гражданского кодекса РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Конкурсным управляющим ООО «УМиАТ-98» ФИО1 17.10.2022 г. направлено ФИО2 требование о возврате имущества в конкурсную массу - транспортного средства ФИАТ DUCATO, гос.рег.знак: <***> год выпуска: 2012, VIN: <***>, которое находится в настоящее время в розыске, в течение семи дней с даты получения запроса (л.д. 16).

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд отказывает в удовлетворении требований, так как приходит к выводу о том, что истец не подтвердил нахождение спорного имущества в незаконном владении ответчика на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, факт нахождение у него спорного имущества не подтвердил.

В связи с тем, что истцом не подтвержден факт нахождение спорного имущества в незаконном владении ответчика, не доказан период владения транспортным средством, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 143696 руб. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление механизации и автотранспорта-98» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <***> выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова