УИД 34RS0029-01-2025-000265-68 Дело № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 22 мая 2025 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк», в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дю В.А. и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключён договор кредитной карты № (далее - Договор), составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Дю В.А. перед Банком составляет 20 401 рубль 20 копеек, из которых: сумма основного долга - 16 267 рублей 44 копейки, сумма процентов - 4 027 рублей 19 копеек; сумма штрафов и комиссии - 106 рублей 57 копеек. Банку стало известно о смерти Дю В.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Дю В.А. открыто наследственное дело № к имуществу Дю В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит взыскать с наследников Дю В.А. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 20 401 рубля 20 копеек, из которых: 16 267 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 4 027 рублей 19 копеек - просроченные проценты; 106 рублей 57 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иным начислениям; а также просит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 118, 156).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Дю В.А. был заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Дю В.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте Дю В.А. просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт, выпустить на его имя карту.

Согласно условиям, договор заключается путём акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление на получение карты, Дю В.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счёта карты.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Дю В.А. умер, что подтверждается сообщением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу Дю В.А.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу Дю В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В указанном наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям, поступившие от дочери наследодателя - ФИО4, и сестры наследодателя - Дю Р.А. Завещания от имени Дю В.А. не удостоверялись. Сведениями о наследственном имуществе не располагает (л.д. 128).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО6, наследственное дело не заводилось, завещания от имени Дю В.А. не удостоверялись (л.д. 133).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), Дю В.А. является отцом Дю Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, согласно имеющимся материалам дела, после смерти Дю В.А. наследственного имущества не имеется, что подтверждается уведомлением ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии транспортных средств, сообщениями МОГТН по Николаевскому и <адрес>м <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии самоходных машин и других видов техники, ФСГРКК об отсутствии в ЕГРН недвижимости № КИВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; ГКУ «Управление имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности Дю В.А. объектов недвижимости и земельных участков, КПК «Николаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствие денежных средств (л.д. 134-155).

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти Дю В.А., а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Акционерного Общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова