Дело № 2-1916/2023

43RS0003-01-2023-001695-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 мая 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № {Номер} от {Дата}. Ответчику был предоставлен займ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения Договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по Договору с указанием реквизитов истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № {Номер} от {Дата} в размере 73 018,74 рублей, в том числе: 24 811 рублей – основной долг, 45 353,96 рублей – проценты, 2 853,78 рублей – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с {Дата} (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, {Дата} меду ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № {Номер}.

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора, сумма кредита составляла 40 000 рулей на срок с {Дата} по {Дата}, процентная ставка 146% годовых.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа.

Ответчик с документами банка ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах: договор потребительского займа, анкета заемщика.

{Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № {Номер} от {Дата} (п. 21612 реестра уступаемых прав требования).

После заключения Договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по Договору с указанием реквизитов истца.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ {Номер}, определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии {Номер}, в пользу ООО "Нэйва", ИНН {Номер}, сумму задолженности по договору займа № {Номер} от {Дата} в размере 73 018,74 рублей, в том числе: 24 811 рублей – основной долг, 45 353,96 рублей – проценты, 2 853,78 рублей – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с {Дата} (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 01.06.2023 года.