Дело № 2-А275/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000327-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дувановой А.В.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №13078268 за период с 20.09.2022 по 17.02.2023 в размере 67895 рублей 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 13078268 от 20.09.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной, а также номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № 13078268 от 20.09.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась. Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту, которая указана в индивидуальных условиях договор. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. 01.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 02.07.2025 года составляет: сумма основного долга 30000 рублей, проценты по договору с учетом ограничений, установленных законом, 45000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком ФИО1. в погашение процентов составляет: 7104 рубля 79 коп.. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа №13078268 за период с 20.09.2022 по 17.02.2025 составляет 67895 руб. 21 коп.. 11 июня 2025 года определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ №2-955/2023 от 22.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №13078268 от 20.09.2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем, ООО ПКО «Право онлайн» обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление генерального директора ООО ПКО «Право онлайн» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Право онлайн», а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 20.09.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 13078268.

Согласно условиям договора, займодавец ООО МКК «Академический» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него в срок, указанный в п.2 настоящего договора- 30 дней с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная стоимость займа с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дней (включительно)за пользование займом составляет - 365,000% с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000%. Колличество платежей 1. Размер платежа составляет 34800 рублей в том числе сумма займа 30000 рублей, сумма процентов 4800 рублей.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 договора).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт (www.web-zaim.ru) и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 13078268 от 20.09.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с платежным документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению, в соответствии с договором займа № 13078268 от 20.09.2022 ФИО1 были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях договора с указанием номера карты.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Доказательств полной или частичной оплаты долга, стороны в материалы дела не представили.

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.02.2025 сумма долга ФИО1 по договору займа № 13078268 от 20.09.2022 составляет: основной долг в размере 30000 рублей, проценты по договору в 37895 рублей 21 коп..

Суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 67895 рублей 21 коп., и соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку сумма взыскания по начисленным процентам (мерам ответственности по договору) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов по договору учитывает предельные значения – не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Предъявленная ко взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. Расчет арифметически составлен верно.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.02.2023 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-10-2023 согласно которому. ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №13078268, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» 20.09.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа ООО ПКО «Право онлайн» обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа №13078268 20.09.2022 за период с 20.09.2022 по 31.05.2023 в сумме 75 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей.

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 11.06.2025 по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Коль скоро истец является правопреемником ООО МКК «Академическая», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав (требований) №АК-10-2023 от 01.02.2023, договор займа №13078268 от 20.09.2025 входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №13078268 от 20.09.2025 в размере 67895 рублей 21 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа №13078268, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 20.09.2022, за период с 20.09.2022 по 17.02.2025 в размере 67 895 рублей 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам в размере 37 895 рублей 21 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Мотивированное решение изготовлено