Дело № 2-261/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000190-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она и ее супруг ФИО3 в период приватизации совхоза «Московский» получили в собственность земельные паи размером по 12,5 га. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления главы администрации ФИО2 <адрес> № они выделили в счет долей пашню по 11,1 га с целью передачи в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Она приняла наследство после его смерти все имущество, которое было зарегистрировано на покойного в ЕГРН, а когда сообщила нотариусу, что имеется еще земельная доля в размере 1,3 га пастбищ, которые она намерена тоже принять в наследство, то получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. Несмотря на отсутствие государственной регистрации права в ЕГРН, то что у мужа в собственности была земельная доля 1,3 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности бывших учредителей ТОО «Московское» (СПК «Московский»). Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО2 <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером 1,3 га –на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для производства с/х продукции, кадастровый №, в границах СПК «Московский» ФИО2 <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя ответчика не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследником по закону к имуществу ФИО3 является его супруга – ФИО1

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве коллективно-совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, расположенная по адресу: с. ФИО2 <адрес>, ТОО «Московское».

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю – 1,3 га, которая осталась в общей долевой собственности, после выделения 11,2 га пашни из земельной доли общей площадью 12,5 га сельхозугодий.

Однако нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Между тем, то обстоятельство, что ФИО3 при жизни не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 1,3 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО2 <адрес>, право собственности в порядке наследования после умершего ФИО3 на земельную долю в размере 1,3 га сельхозугодия (пастбища) в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для производства сельхозпродукции.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: