УИД 18RS0011-01-2022-004159-71

Решение №2-296/2023

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Обуховой З.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав требования тем, что 22.03.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 10 календарных дней с начислением процентов в размере 2% в день. Ответчиком сумма займа получена в полном объёме 22.03.2013. В случае просрочки оплаты проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключён договор цессии, согласно которому к истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 22.03.2013 с ответчика. Ответчик оплату займа и процентов не производил, от уплаты задолженности уклоняется в связи, с чем по состоянию на 15.07.2022 образовалась задолженность в сумме 2051 700 руб. С учётом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, истец снизил размер начисленных процентов до 75 000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки в размере 1016 100 руб. На основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: сумму основного долга в размере 15 000 руб.; проценты за пользование займом – 75 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 2900 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в то же время согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» ФИО1 была зарегистрирована по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие заявленного ею адреса: УР, <адрес>. При этом, сведений о регистрации ответчика по адресу: УР, <адрес>, не имеется.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Обухова З.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 22.03.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику ФИО1 заём в размере 15 000 руб. со сроком возврата 01.04.2013, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых) разовым платежом в размере 18000 руб. (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств по договору в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 022.03.2013, выданным ООО «Займ Экспресс», и не оспорено ответчиком (л.д.13).

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» (цедент) в лице генерального директора ФИО2 и ИП ФИО2 (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 22.03.2013. Права кредитора - ООО «Займ Экспресс» переходят к новому кредитору – ИП ФИО2: в сумме основного долга 15 000 руб., процентов, начисляемых в соответствии с договором, пени, штрафы и иные санкции по договору, которые на момент передачи требования составляют 166 400 руб. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора (л.д.14-15).

Согласно п.8.1 договора займа от 22.03.2013 стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от 22.03.2013.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 15.07.2022 образовалась задолженность по договору займа – по основному долгу 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2013 по 15.07.2022 – 1020600 руб. с учётом уменьшения – 75 000 руб.

Представитель ответчика Обухова З.А. просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

На основании ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора займа срок возврата займа установлен 01.04.2013, следовательно, с 02.04.2013 начинает течь срок исковой давности, равным трём годам, который истекает 02.04.2016. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга считается истёкшим и срок по дополнительному требованию о взыскании процентов.

До обращения с иском в суд истец 28.02.2022 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №3 г.ФИО3 путём почтового отправления. Определением от 11.03.2022 истцу отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Следовательно, обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление направлено ИП ФИО2 в Глазовский районный суд УР по почте согласно штемпелю 06.12.2022, поступило в суд 09.12.2022, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день подачи настоящего иска трёхгодичный срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом – 75 000 руб. по договору займа от 22.03.2013, заключённому между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1, расходов по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2900 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.