Дело № 2-7029/2022
УИД № 50RS0026-01-2022-007899-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Люберцы
10 октября 2022 года мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А, при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГ рождения недостойным наследником ФИО ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области, отстранив наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ - ответчиков по иску ФИО2 и ФИО3 от наследования имущества ФИО, определении доли ФИО в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную в период брака совместно с ФИО3, в общую совместную собственность, включив ее в наследственную массу, выделении из наследственного имущества ФИО3 супружескую долю ФИО в принадлежащем ему земельном участке площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>", кадастровый № в размере 1/2 доли, включив ее в наследственную массу, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в указанной квартире и земельном участке в порядке наследования по закону имущества ФИО ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что мать истицы ФИО была убита её мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается постановлением следователя следственного отдела по городу Люберцы ГУ СК РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела № на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого ФИО3.
Супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. Согласно результатам расследования, изложенным в указанном постановлении, телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО, были ей причинены её мужем ФИО3, который после убийства жены совершил суицид, причинил себе телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Они оба скончались в один день ДД.ММ.ГГ.
После смерти ФИО открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО завещания не оставила, истец является ее родной дочерью и наследницей по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. Мать умершей ФИО - ФИО отказалась от принятия наследства после смерти своей дочери в пользу истицы - своей внучки. Других наследников первой очереди у ФИО нет. Истец считает себя единственным наследником по закону, после умершей матери.
ФИО3 При жизни также завещания не оставил и его наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ответчики по настоящему иску: ФИО2 - его отец и ФИО3 - сын, которые также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3
Нотариусом г.о. Люберцы Московской области ФИО5 открыто наследственное дело №.
На день смерти ФИО принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, которую они приобрели в период брака совместно с ФИО3, в общую совместную собственность (запись № от ДД.ММ.ГГ); совместно с ФИО3 в период брака на его имя приобретен земельный участок площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ТОО "Каширское"кадастровый №;(запись № от ДД.ММ.ГГ)
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, истец просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения недостойным наследником ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области, отстранив ФИО2,ДД.ММ.ГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения - наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, от наследования имущества ФИО.
Определить долю ФИО в размере 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, включив ее в наследственную массу; признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ Выделить из наследственного имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГ супружескую долю ФИО в земельном участке площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>", кадастровый № в размере 1/2 доли, включив ее в наследственную массу и признать за истцом, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1567+/-14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель в судебном заседании иск поддержала в полном обьеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО6 В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
От ФИО2 поступило в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предьявленному иску не представил, оставили вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.
Третьи лица нотариусы ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Судом установлено, что мать истицы ФИО была убита её мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается постановлением следователя следственного отдела по городу Люберцы ГУ СК РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела № на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого ФИО3.
Супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. Согласно результатам расследования, изложенным в указанном постановлении, телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО, были ей причинены её мужем ФИО3, который после убийства жены совершил суицид, причинил себе телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Они оба скончались в один день ДД.ММ.ГГ, но исходя из обстоятельств уголовного дела смерть ФИО наступила ранее смерти ФИО3
После смерти ФИО открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО завещания не оставила, истец является ее родной дочерью и наследницей по закону первой очереди.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. Мать умершей ФИО - ФИО отказалась от принятия наследства после смерти своей дочери в пользу истицы - своей внучки. Других наследников первой очереди у ФИО нет. Истец считает себя единственным наследником по закону, после умершей матери.
ФИО3 при жизни также завещания не оставил и его наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ответчики по настоящему иску: ФИО2 - его отец и ФИО3 - сын, которые также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3
Нотариусом г.о. Люберцы Московской области ФИО5 открыто наследственное дело №.
На день смерти ФИО принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, которую они приобрели в период брака совместно с ФИО3, в общую совместную собственность (запись № от ДД.ММ.ГГ); совместно с ФИО3 в период брака на его имя приобретен земельный участок площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>кадастровый №;(запись № от ДД.ММ.ГГ)
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт убийства ФИО ее мужем ФИО3 подтверждается данными расследования, изложенными в постановлении следователя следственного отдела по городу Люберцы ГУ СК РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем имеются основания для признания ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГ, недостойным наследником и отстранении от наследования ответчиков по настоящему делу.
Судом установлено, что ФИО и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по день смерти ДД.ММ.ГГ. В период брака ими приобретено имущество : квартира по адресу: <адрес> феврале 2018 года; земельный участок площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГ
Брачного договора супруги не заключали.
Требования истца об определении доли ФИО в размере 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> включении ее в наследственную массу, а также выделение из наследственного имущества ФИО3 супружеской доли ФИО в принадлежащем ему земельном участке площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли и включении его также в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество приобретено супругами по возмездным сделкам и в период брака.
Доказательств обратного стороной ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения недостойным наследником ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области, отстранив ФИО2,ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения - наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, от наследования имущества ФИО.
Определить долю ФИО в размере 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, включив ее в наследственную массу;
Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ
Выделить из наследственного имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГ супружескую долю ФИО в земельном участке площадью 1567 +/-14 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 1/2 доли, включив ее в наследственную массу;
Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1567+/-14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Неграмотнов А.А.