ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-517/2023 (2-6201/2022)
(43RS0001-01-2022-010269-76)
22 декабря 2022 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) (далее - Тарифы). Должником была получена банковская карта, что подтверждается соответствующей Распиской в получении. Согласно п.7.1.3 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Исходя из п.п. 7.1.3, 5.4 Правил, Тарифов Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом); погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2); не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/ овердрафту и проценты за пользование кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме 76264 руб. 23 коп., из них: 65000 руб. – задолженность по основному долгу; 10510 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 250 руб. 42 коп. – задолженность по пеням; 503 руб. 14 коп. – задолженность по перелимиту, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыв на иск не представил, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) (далее - Тарифы). Должником была получена банковская карта, что подтверждается соответствующей Распиской в получении. Лимит кредитования установлен в размере 17 000 руб., срок возврата кредита {Дата изъята}. Кредит предоставлен под 26% годовых.
Согласно п.7.1.1, п. 5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.
Исходя из п.п. 1.35, 5.4, 5.5 Правил, Тарифов Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом); погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2); не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/ овердрафту и проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.7 Правил, в случае, если на основании Заявления Клиента по счету Банком был установлен Лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта.
Операции, совершенные Должником с использованием карты, в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 5.7 Правил).
{Дата изъята} Банк выставил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, на сумму 75317 руб. 06 коп. по состоянию на {Дата изъята}.
Определением мирового судью судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.09.2022 по гражданскому делу № 79/2-2958/2022, судебный приказ по указанному делу от 03.06.2022 отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
На основании представленных доказательства следует вывод, что ФИО1 не исполнена обязанность по возврату кредита, уплате процентов.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ВТБ с настоящим иском.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Овердрафт является одной из разновидностей банковского кредитования и представляет собой особую форму предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Условия указанного договора были приняты ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке договор от {Дата изъята} или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.
Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.
Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 76264 руб. 23 коп., из них: 65000 руб. – задолженность по основному долгу; 10510 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении суммы пени, подлежащих взысканию с ФИО1 Банк, пользуясь правом, снизил их до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции, что составило сумму в размере 250 руб. 42 коп.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 76264 руб. 23 коп., из них: 65000 руб. – задолженность по основному долгу; 10510 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 250 руб. 42 коп. – задолженность по пеням; 503 руб. 14 коп. – задолженность по перелимиту, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Вострикова
Решение16.01.2023