Дело № 2-635/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000548-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ермилиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами 21.10.2005 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №* на основании заявления ФИО1 от 21.10.2005. В заявлении ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, и предоставить кредит на сумму 17300 руб. При подписании заявления от 21.10.2005 ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета клиента. Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк на имя ответчика открыл счет банковский счет №*, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 21.10.2005, и предоставил сумму кредита в размере 17300 руб., зачислив их на указанный счет. Согласно условиям договора срок предоставления кредита – 365 дней, процентная ставка – 29% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств ответчиком допущена просрочка платежей по кредиту. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67927,15 руб. не позднее 24.05.2007, выставив 25.04.2007 заключительный счет – выписку. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета – выписки 67927,15 руб.

Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка за период с 21.10.2005 по 08.02.2023 задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2005 в размере 67927,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2237,81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, каких - либо возражений суду не представил.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.10.2015 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 17300 руб. на срок 365 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительского кредита АО «Русский Стандарт».

На основании указанного предложения 21.10.2015 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 17300 руб. сроком на 365 дней под 29% годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 2010 руб. (л.д.11).

Согласно Условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и графиком платежей.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями начисляются проценты в размере 29 % годовых.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, что отражено также в Условиях предоставления потребительского кредита (л.д.17 п.4.23).

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией личного заявления ФИО1 о предоставлении кредита и графиком платежей, подписанным им лично.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №* и 21.10.2005 перечислил на указанный счет денежные средства.

Соответственно суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 67927,15 руб. 25.04.2007 Банк направлял в адрес заемщика заключительное требование о необходимости погашения суммы долга, однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска 12.04.2022 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2015 в сумме 67927,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 11.08.2022 указанный судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, иных ходатайств не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по кредитному договору не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 67927,15 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2237,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2015 в размере 67927,15 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2237,81 руб., а всего 70164,96 руб. (семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 29 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова