ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
23 марта 2023 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420025 рублей 69 копеек, сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 22,5% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (378019,23 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставление обеспечения <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 489500 рублей под 22,59% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.21-22 Индивидуальных условий в обеспечение исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство ФИО2, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» заключен договор уступки прав (требований) №-АБ/3Б, по условиям которого требования по кредитному договору переданы истцу.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перед ответчиком, однако ввиду систематического нарушения ответчиком условий договора по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставление обеспечения <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 489500 рублей под 22,59% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» заключен договор уступки прав (требований) №-АБ/3Б, по условиям которого требования по кредитному договору переданы истцу.
Из содержания искового заявления следует, что с августа 2021 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 420025,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без исполнения.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из представленной ОГИБДД карточки учета транспортного средства следует, что в настоящее время собственником автомобиля ФИО2, 2011 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО1
В соответствии с п.п.21-22 Индивидуальных условий в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство ФИО2, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.
Поскольку денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, Банк правомерно обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13400 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Заубер Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420025 рублей 69 копеек, сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 22,5% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (378019,23 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки ФИО2, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Заубер Банк» и ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв