Дело № 2а-1089/2022

64RS0044-01-2023-000747-52

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 668 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек, а всего на сумму 10854 рубля 15 копеек.

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что ФИО1 в 2016-2020 годах являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек. ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на основании чего был начислен имущественный налог за 2019 год в размере 668 рублей, налог на имущество за 2020 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек. Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени, задолженность не погашена. Мировым судьей вынесен судебный приказ <№> от <Дата> года о взыскании с должника указанной задолженности. Определением суда от <Дата> в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что в 2016-2020 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, а также комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен имущественный налог за 2016 год в размере 242 рублей, за 2017 год в размере 259 рублей, за 2018 год в размере 464 рублей, за 2019 год в размере 668 рублей, за 2020 год в размере 719 рублей, а также начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3030 рублей, за 2018 год в размере 6300 рублей, за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, за 2020 год в размере 2180 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлено налоговые уведомления.

Однако начисления по налогу на имущество физических лиц и транспортный налог за 2019-2020 года не были оплачены, начисления по налогу на имущество за 2016-2018 года, по транспортному налогу за 2016, 2018 года были оплачены ФИО1 с нарушением установленных законодательством сроков.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки не оплатил налог на имущество за 2016-2020 года, транспортный налог за 2016, 2018, 2019,2020 года, что и послужило основанием для начисления пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова <Дата> года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности за транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 5755 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 81 рубля 14 копеек, на имущество физических лиц за 2017 год в размере 259 рублей, пени а период с 04 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 03 рублей 65 копеек, а всего 6098 рублей 79 копеек.

Мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова <Дата> года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности за транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 6300 рублей, пени на транспортный налог с физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 74 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 464 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 05 рублей 47 копеек, а всего 6843 рубля 65 копеек.

Указанные судебные приказы ФИО1 не отменены.

Мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова <Дата> года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 242 рублей, пени в размере 04 рублей 56 копеек, транспортный налог за 2016 год в размере 3030 рублей, пени в размере 57 рублей 16 копеек, а всего 3333 рублей 72 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от <Дата> отменен судебный приказ <№>, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств истец вынужден был обратиться с административным исковым заявлением в Заводской районный суд г. Саратова. Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> (дело <№>) было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 57 рублей 16 копеек, пени по налогу на имущество в размере 04 рублей 52 копеек, всего в размере 61 рубля 68 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатил задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 242 рублей – 14 июля 2020 года.

Мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова 16 июня 2022 года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 5543 рублей, за 2020 год в размере 2180 рублей, пени в размере 1634 рублей 68 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 668 рублей, за 2020 год в размере 719 рублей, пени в размере 109 рублей 47 копеек, на общую сумму 10854 рублей 15 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 12 сентября 2022 года отменен судебный приказ№<№>, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 28 февраля 2022 года, т.е. в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящий момент у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 668 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек, задолженностиь по транспортному налогу за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек, а всего на сумму 10854 рубля 15 копеек.

Расчет налога и пени обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела, и признан судом правильным.

Административным ответчиком иного расчета налога и пени не представлено.

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены в полном объеме, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 668 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек, задолженностиь по транспортному налогу за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек, а всего на сумму 10854 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 434 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 668 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество за 2016-2020 года в размере 109 рублей 47 копеек, задолженностиь по транспортному налогу за 2019 год в размере 5543 рубля 68 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в сумме 1634 рубля 68 копеек, а всего на сумму 10854 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Московских