Дело № 2-1264/22

Заочное Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания

в составе председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Североосетинского Центра развития бизнеса-операционного Офиса № 3349/6/23 Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Североосетинского Центра развития бизнеса-операционного Офиса № Ставропольского РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 889,09 руб. из которой: 340 101,83 руб. - сумма основного долга, 52 847,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 482,37 руб. - сумма просроченных процентов; 3 297,64 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 177,64 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 518,62 руб. из которой: 320 226,93 руб. - сумма основного долга, 41 005,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 917,26 руб. - сумма просроченных процентов; 2 306,17 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 062,92 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; всего 801 407, 71 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 214, 08 рублей, ссылаясь в обоснование иска на заключенные с ответчиком соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 12, 4% годовых со сроком возврата 09.06.2025г. и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей под 8,9% годовых со сроком возврата 16.04.2026г., прекращении исполнения ФИО1 обязательств, образование задолженности в указанных размерах.

Представитель истца - АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом и ответчик заключены соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 12, 4% годовых со сроком возврата 09.06.2025г. и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей под 8,9% годовых со сроком возврата 16.04.2026г.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями кредитных договоров Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В нарушение указанных выше условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 889,09 руб. из которой: 340 101,83 руб. - сумма основного долга, 52 847,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 482,37 руб. - сумма просроченных процентов; 3 297,64 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 177,64 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 518,62 руб. из которой: 320 226,93 руб. - сумма основного долга, 41 005,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 917,26 руб. - сумма просроченных процентов; 2 306,17 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 062,92 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; всего 801 407, 71 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается представленными расчетами задолженности, которые ответчиком не оспорены.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оно оставлено без исполнения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм и отсутствие задолженности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, учитывая ее соразмерность последствиям нарушения обязательства и длительность неисполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей по кредитным договорам, банк обоснованно обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Поскольку указанное требование ответчиком не исполнено, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов подлежат взысканию с заемщика в пользу истца,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 214 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Североосетинского Центра развития бизнеса-операционного Офиса № 3349/6/23 Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9018 №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Североосетинского Центра развития бизнеса-операционного Офиса № Ставропольского РФ задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 889 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп., из которой: 340 101,83 руб. - сумма основного долга, 52 847,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 482,37 руб. - сумма просроченных процентов; 3 297,64 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 177,64 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 518 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 62 коп., из которой: 320 226,93 руб. - сумма основного долга, 41 005,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 917,26 руб. - сумма просроченных процентов; 2 306,17 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг; 1 062,92 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты; всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 801 407 (восемьсот одна тысяча четыреста семь) руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 214 (одиннадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 08 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян