Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 10000 руб., процентов в размере 33950 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму займа 10000 руб. на цели личного потребления, по которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило права требования по данному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права истцу. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. Поскольку заемщиком обязательства до настоящего времени не исполнены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заедании возражала относительно заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, также ходатайствовала о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению письменных возражений на иск в размере 2500 руб.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В абз. 2 ст. 820 ГК РФ также предусмотрено последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора, так согласно указанной норме несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь с исковым заявлением, ООО «СФО Титан» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, из которых следует, что сумма займа составляет 10000 руб.; срок действия договора – с момента предоставления займа до возврата заемщиком всей суммы займа и процентов, до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день; количество, размер и сроки платежей – единовременно одним платежом не позднее даты возврата суммы займа.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 10000 руб., срок займа – 30 дней, дата выдачи 12.08.20156, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 10000 руб., сумма процентов 4760 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру №МСК-9/1201, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы денежные средства в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем на предоплаченную карту/карту либо, путем перечисления денежных средства счет партнера в счет оплаты Товара, оформляет заявление и направляет его Обществу через систему.

При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить способ ее перечисления, и срок займа. Заем является нецелевым, краткосрочным (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий при принятии положительного решения о заключении Договора займа с Клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2.4 Общих условий).

Как указано в п. 2.5.1 Общих условий, клиент, желающий получить заем на Счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете Клиента.

В случае акцепта Клиентом оферты Общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента и посредством СМС-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий (п. 2.7 Общих условий).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 13 вышеуказанных индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО1» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №О/66-70/2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Приложении № к договору (п. 1.2 Договора цессии).

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к вышеуказанному договору уступки права требования) усматривается, что ООО МФК «ФИО1» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе, право требования по спорному договору займа, заключенному с ФИО2 с общей суммой задолженности 18990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в реестре в Приложении № к договору, с момента заключения догвооар (п. 1.1, 1.2 Договора цессии).

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к вышеуказанному договору уступки права требования) усматривается, что ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан», в том числе, право требования по спорному договору займа, заключенному с ФИО2 с общей суммой задолженности 18990 руб.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по спорному договору займа обладает Общество.

Согласно записи акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости следует, что на момент смерти ФИО2 имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10 (кадастровая стоимость 3661532,33 руб.), денежные средства на счете ООО «ХМБ» в сумме 12016,99 руб., соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, проверив которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Абзац второй пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац шестой пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем шестым пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно условиям договора займа №МСК-9/С/16.3188 от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей – дата внесения платежа (единовременного) – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушенном праве Обществу стало известно по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования по взысканию задолженности по спорному договору могли быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3года), ввиду чего договор цессии, между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», заключен был уже за пределами сроков исковой давности, и после смерти заемщика.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает правомерным принять по делу решение об отказе ООО «СФО «Титан» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №МСК-9/С/16.3188 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, судебные расходы по взысканию оплаты госпошлины в размере 4000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ООО СФО «Титан» расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (Исполнитель) оказал ФИО3 (Заказчик) следующую юридическую помощь: составление заявления о пропуске срока исковой давности по иску ООО СФО «Титан».

Стоимость услуг стороны согласовали в размере 2500 руб., оплата которых подтверждена чеком по операции ПАО «Сбербанк».

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) определено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п.п. 11-13 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи (составление заявления о пропуске срока исковой давности), тот факт, что в удовлетворении требований ООО СФО «Титан» отказано в полном объеме, суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов, понесённых ФИО3 на оплату услуг представителя в заявленном размере 2500 руб., которая подлежит взысканию с ООО СФО «Титан».

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.