Дело № 1-476/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 3 августа 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Валевич И.Ю.
при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Янталева П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося по уголовному делу:
- под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- под запретом определенных действий, без запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а именно <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал специальное световое и вентиляционное оборудование, удобрения и семена растения конопля, в количестве не менее 20 штук, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в указанный период установил в <адрес> указанное выше оборудование, тем самым обеспечил системы освещения, вентиляции и создал специальные условия для культивации, выращивания наркосодержащих растений <данные изъяты> до стадии созревания, с целью сбора листьев и верхних частей соцветий, в целях последующего изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, после чего посеял в почву, находящуюся в пластиковых поддонах не менее 20 семян растений <данные изъяты> и выполняя за ними регулярный уход, а именно: обеспечивая соответствующий климат для их выращивания, полив, удобрение почвы, с целью доведения до стадии созревания, незаконно осуществил культивирование (вырастил) по указанному адресу 20 (двадцаь) наркосодержащих растений <данные изъяты>, в крупном размере, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 18 часов 15 минут по 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Он же, (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в <адрес> части наркосодержащих растений <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, наркосодержащие растения <данные изъяты> в количестве 20 штук, массами: <данные изъяты>, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, частей наркосодержащих растений <данные изъяты>, 20 растений, являющихся наркосодержащими растениями <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 15 минут по 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что для личного употребления в <данные изъяты> решил заняться выращиванием <данные изъяты> в своей квартире по адресу: <адрес>, для этого он приобрел семечки в количестве 20 штук, лампы на 600 Ват, удобрения, далее установил оборудование для выращивания и с целью ухода за растениями посещал квартиру один раз в два дня, поливал и удобрял почву; готовую <данные изъяты> он хранил в морозильной камере, которую употреблял в принадлежащей ему квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал в квартиру по указанному адресу, у входной двери к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, далее провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли оборудование, растения и наркотическое средство (т. 1 л.д. 113-116, 149-152, 191-195).
Помимо признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Согласно показаниям свидетеля А. – сотрудника полиции, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в суде с согласия сторон, ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> неустановленное лицо занимается выращиванием наркосодержащих растений конопля. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; ДД.ММ.ГГГГ он с Р., прибыли по вышеуказанному адресу, около 17 часов 00 минут из лифта на 18 этаже вышел впоследствии установленный ФИО1, через открытую дверь свидетель увидел в квартире оборудование по выращиванию наркосодержащих растений, в связи с чем ФИО1 был задержан, свидетель принимал участие в осмотре места происшествия – указанной квартиры, в ходе осмотра были изъяты вытяжка, усилитель и вентилятор, кусты, далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 44-47).
Как следует из показаний свидетеля Ж. – понятого, участвовавшего в осмотре места происшествия, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, свидетель подтвердил ход и результаты данного следственного действия, он видел в квартире ФИО1 кусты в горшках, а также оборудование, в том числе специальные лампы освещений, систему полива, вентиляцию, банки с химикатами. На момент осмотра все оборудование работало, по поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что выращивал коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 48-51).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в период дежурства ему поступила информация о необходимости осмотра квартиры по адресу: <адрес>, поскольку по указанному адресу могут иметь место наркотические средства; осмотр был проведен с участием понятых, сотрудников полиции А., Р., а также с участием ФИО1; в ходе осмотра свидетелем было установлено, что в комнате указанной квартиры по всей территории находятся растения в горшках, под специальной лампой, также указанная комната была оборудована вентиляцией и системой полива, в ходе осмотра изъято: 20 кустов растений, упакованные в 7 полимерных пакетов, также изъят полимерный пакет с сухими стеблями, сухое вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъяты лампа, вытяжка, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что растил коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 54-57).
Согласно сведениям, имеющимся в рапорте, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 19).
Рапортом наблюдения подтверждаются показания свидетеля А. об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 14-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут, в ходе осмотра <адрес> <адрес> обнаружено и изъято: баночка с раствором для хранения электродов, бутылка со средством для понижения уровня PH, бутылка <данные изъяты> с раствором, бутылка <данные изъяты> с раствором, бутылка <данные изъяты> с раствором, 2 весов, книга «Разведение-Питание...», вентилятор, усилитель, вытяжка, лампа со светоотражающей пластиной, 20 кустов растений с корневыми системами, пакет с сухими стеблями растительного происхождения, сухое вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 22-32).
Изъятые растения, вещество, предметы, с первоначальной упаковкой, после проведение исследований, а также оборудование следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 69-77, 78-81, 83-92, 93-94).
Из заключения эксперта следует, что представленные на исследование растения, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты>, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 62-67).
Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также из заключения эксперта, представленное на исследование, вещество в полиэтиленовом пакете, является частями наркосодержащего растения, <данные изъяты>, высушенного до постоянной массы при температуре 110-+115 градусов Цельсия, масса вещества – <данные изъяты>, (на момент проведения исследования в пересчете на высушенное до постоянной массы, масса составляет <данные изъяты>); изъятое растительное вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; объекты, содержащиеся в изъятых семи пакетах, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты>), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, в количестве 20 штук, высушенных до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия, их масса составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34, 62-67).
Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществлял культивирование растений <данные изъяты>, осуществлял уход за растениями, с целью доведения их до стадии созревания, таким образом незаконно растил 20 растений <данные изъяты>, также незаконно хранил для личного употребления, части наркосодержащих растений <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, наркосодержащие растения конопля, свободой оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркосодержащие растения <данные изъяты> включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому 20 растений образует крупный размер.
Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в Список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, части наркосодержащих растений <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, образует крупный размер, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> - значительный размер, наркосодержащие растения <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, - крупный размер.
Показания сотрудника полиции А., понятого Ж., следователя ФИО2, суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.
При этом, по смыслу закона хранение наркотических средств разного вида в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
Таким образом, действия ФИО1 по факту хранения части наркосодержащих растений <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размер, наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, наркосодержащие растения конопля, общей массой <данные изъяты>,, в крупном размере, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на их хранение в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. В связи с чем из обвинения ФИО1 суд исключает излишний квалифицирующий признак значительного размера, что на квалификацию деяния не влияет.
Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
У суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому суд признает его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на ее территории, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212, 210), не судим (т. 1 л.д. 201), трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, таким как <данные изъяты>, в связи с чем имеет неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание ФИО1 по каждому преступлению суд назначает учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, совершение двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об увеличении степени их общественной опасности, в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по каждому преступлению, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий, отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить, после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись