УИД №23RS0051-01-2022-003764-78 Дело № 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 72 607, 85 рублей, а также пени в размере 11 837, 76 рублей и государственной пошлины в размере 2 733, 37 рублей, указав в обосновании своих доводов, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>. В период времени с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года АО «АТЭК» как теплоснабжающая организация осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, оплату за которую она не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 445,61 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 72 607, 85 рублей, а также пени в размере 11 837, 76 рублей. <дд.мм.гггг> года ФИО1 умерла, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию с ее наследников.

Представитель истца АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» по доверенности ФИО3 в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. В ее адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ЕГРН от 09 декабря 2022 года квартира, площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес> с 27 мая 2014 года на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от 27 сентября 2017 года ФИО1 умерла <дд.мм.гггг> года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из справки от 20 декабря 2022 года, представленной нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг> года, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>,земельного участка , расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>», денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями на счетах.

На основании ст.1153 ГК РФ ответчик, подав нотариусу заявления о принятии наследства, приняла наследство после смерти отца, в том числе и в виде указанной квартиры и считается собственником данной квартиры, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1 и приняла наследство в установленном законом порядке.

Более того, согласно ответу на запрос от 14 декабря 2022 года, представленного отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес> с 28 января 1997 года значится зарегистрированной ФИО2

В судебном заседании установлено, что данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с центральными отоплением и горячим водоснабжением, следовательно, ФИО1 являлась абонентом АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети», что также подтверждается договором <№> от 01 сентября 2011 года.

Таким образом, ФИО2 как наследник ФИО1 является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и обязана оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчик предоставленными услугами воспользовалась, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из представленного детализированного отчета по балансу договора, а также расчета, следует, что задолженность по данной квартире за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 84 445,61 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 72 607, 85 рублей, а также пени в размере 11 837, 76 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что задолженность образовалась после смерти ФИО1, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме в размере 84 445,61 рублей с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 733, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и пени за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 84 445,61 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 733, 37 рублей, а всего 87 178,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.