К делу №2а-1183/2023 УИД:23RS0013-01-2023-001137-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО5, судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 31.03.2023, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 - необоснованным и незаконным; признать постановление об определении задолженности по алиментам от 31.03.2023 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 - необоснованным и незаконным.

Свои требования обосновал тем, что состоял в зарегистрированном браке с Г.Н., от брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: дочь Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с Г.Н. не сложилась, брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом №2-3466/2020 мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района с ФИО4 в пользу Г.Н. взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Так как после расторжения брака у сторон имелась устная договоренность о том, что ФИО4 уходит из жилого дома приобретенного сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обременением в виде ипотеки по закону по адресу: <адрес>; привозит продукты питания детям, так как его родители проживают в <адрес>, держат подсобное хозяйство и оплачивает ипотечные кредитные платежи, Г.Н. не предъявляет судебный приказ о взыскании алиментов для принудительного исполнения. Однако Г.Н. 12.11.2021 предъявила судебный приказ в Гулькевичский РОСП ГУФССП для принудительного взыскания с ФИО4 алиментов, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.11.2021 был определен долг по уплате алиментных платежей за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 в сумме 77 256,40 рублей. В связи с возникшим внезапно долгом по алиментам судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковскую карту административного истца, куда перечислялась заработная плата, в связи с чем, на тот момент он утратил возможность оплачивать ипотечные кредитные платежи, и у него образовалась просроченная задолженность по ежемесячным платежам в банк. В связи задолженностью по ипотечным кредитным платежам возникла реальной угроза расторжения кредитного договора банком и обращения взыскания на жилой дом с земельным участком. При обсуждении между административным истцом и Г.Н. сложившейся ситуации, она пояснила, что ей срочно необходимо продать дом для того, чтобы поменять место жительства, так как у сына имеется заболевание - бронхиальная астма, дом расположен возле речки и врачи рекомендовали сменить место жительства. Они достигли устной договоренности о том, что ФИО4 в течение года будет выплачивать ипотечные платежи, восстановит испорченную кредитную историю, возьмет кредит и погасит полностью ипотеку для последующей продажи дома, а истец отзывает судебный приказ о взыскании алиментов. Таким образом, 30.11.2021 Г.Н. обратилась в Гулькевичский РО ГУФССП с заявлением об отзыве исполнительного документа, где указала, что претензий по задолженности не имеет. Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РО УФССП Р.Д. на основании заявления Г.Н. исполнительное производство № было окончено, а исполнительный документ возвращен Г.Н. В октябре 2022 года Г.Н. вновь предъявила судебный приказ о взыскании алиментов с административного истца для принудительного исполнения. Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 14.10.2022 было возбуждено исполнительное производство № и определена сумма долга по алиментным платежам в размере 92 155,03 рублей. В связи с предоставлением административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО6 В.Г. сведений об оплате и доходах административного истца постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.10.2022 ФИО4 была определена задолженность по алиментам на 01.10.2022 - 23 711,72 рублей. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.12.2022 сумма задолженности по алиментам составляла 12 738,92 рублей. В октябре 2022 года Г.Н. обратилась в суд с иском к административному истцу о признании сделки по переходу права собственности на транспортное средство ничтожной, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение и признании задолженности по алиментным платежам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021 не погашенной. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16.02.2023 исковые требования Г.Н. были удовлетворены частично - сделка по переходу права собственности на транспортное средство признана ничтожной и применены последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение; в остальной части иска Г.Н. - отказано. Таким образом, решением Гулькевичского районного суда от 16.02.2023 в исковых требованиях о признании задолженности по алиментным платежам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021 не погашенной - отказано. Данное решение в законную силу не вступило в связи с подачей ответчиками апелляционной жалобы, однако Г.Н. данное решение не обжалует. 04.03.2023 административный истец получил почтовое отправление от Г.Н. в котором содержалось новое (датированное 03.03.2023) исковое заявление Г.Н. к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам, по которому Г.Н. просила суд признать задолженность по алиментным платежам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021 не погашенной и определить сумму задолженности ответчика по алиментам по состоянию на 30.11.2021 в размере 77 256, 40 рублей. Однако, 31.03.2023 административный истец получил постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене окончания (прекращения) ИП, где указано, что «начальник отдела - старший судебный пристав Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,.. . ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 14.10.2022, возбужденного ФИО7 на основании исполнительного документа судебный приказ №2-3466/2020 от 25.12.2020,

Постановил:

1. Отменить постановление исполнительного производства № от 14.03.2023. 2. Возобновить исполнительное производство № от 14.03.2023. 3. Судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 4. 5. Копию настоящего постановления направить:.. .». Кроме того, 31.03.2023 административный истец получил постановление об определении задолженности по алиментам от 31.03.2023, где указано, что «... рассмотрев материалы исполнительного производства № от 14.10.2022 1. Определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.03.2023 в размере 77 256,40 руб.». Из обжалуемых постановлений невозможно установить, какие материалы и какого исполнительного производства были рассмотрены Начальником Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО7 так как в них указан номер неизвестного исполнительного производства №, вместо № или № В данных постановлениях также отсутствует описание юридически значимых действий, правильность их применения, а также расчет, обоснованность предъявленной к взысканию суммы задолженности по алиментам за период с 23.12.2020 по 01.11.2021, при наличии: заявления Г.Н. об отзыве исполнительного документа от 30.11.2021, постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 03.12.2021, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.03.2023; решения Гулькевичского районного суда от 16.02.2023. Считает, что действиями начальника Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и судебного пристава- исполнителя ФИО7 по вынесению обжалуемых постановлений были нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 требования административного иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд отзыве дело просил рассмотреть в его отсутствие, против требований административного иска возражал. Указал, что 14.10.2022 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу №2-3466/2020 от 25.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района, о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.Н., на содержание детей: дочери Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ); в ПФ; в ПФР о СНИЛС (МВБ); в банк (МВБ); в банки (Peг. МВБ); к оператору связи (МВБ); Запрос об имуществе (Peг. МВВ); Запрос произвольный (водительском удостоверении); Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); Запрос в ГУВМ МВД России (МВБ); Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); Запрос информации о должнике или его имуществе; Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ). 25.10.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.12.2021 по 01.10.2022, которая составляла 23 711,72 рублей. 02.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 16.03.2023 взыскателем Г.Н. подано заявление о возобновлении суммы долга по ранее имеющемуся исполнительному производству № от 12.11.2021 в размере 77 256,40 рублей за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 по ранее выданному постановлению судебного пристава-исполнителя Р.Д. от 23.11.2021, так как должник ФИО4, не оплатил данную сумму долга по действующему судебному приказу №2-3466/2020 от 25.12.2020. 31.03.2023 старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № от 14.10.2022, присвоен номер №. 31.03.2023 им вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 в размере 77 256,4 рублей и направлено должнику. За указанный период у должника отсутствуют платежные поручения, расписки об оплате алиментов, в соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период. Вышесказанное указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 31.03.2023 за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Г.Н. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В направленном в суд отзыв возражала против удовлетворения требований административного иска, указала, что мировым судьей судебного участка №136 был вынесен судебный приказ №2-3466/2020 о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу Г.Н. Поскольку ответчик самостоятельно оплачивать алименты не хотел, 12.11.2021 истцом было подано заявление в Гулькевичское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возбуждение исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбужденно. 15.11.2021 судебным приставом-исполнителем был составлен акт № о наложении ареста на транспортное средство NISSAN QASHQAI, легковой, 2011 г.в., VIN №, г/н №, цвет красный, ПТС №, принадлежащее ответчику на праве собственности. Арест был обусловлен тем, что за должником значилась задолженность по алиментным платежам в размере 77 256 рублей 40 копеек. Должник обратился к истцу с просьбой отозвать исполнительный документ для того, чтобы приставы не забрали у него транспортное средство, обещал погасить долг в течении нескольких месяцев и оплачивать текущие платежи. Истец поверила ответчику и согласилась на компромисс. Этим же днём истец отозвала исполнительный документ. 03.12.2021 исполнительное производство было окончено. После описанных событий ответчик начал понемногу помогать истцу в воспитании детей. Однако это продлилось не долго - всего одни месяц. Уже с января 2022 года начались проблемы с алиментными платежами от ФИО4 Помощь оказывалась редко, и ее приходилось фактически выбивать. 14.10.2022 ею было подано заявление в Гулькевичское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возбуждение исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в отношении ответчика. 14.10.2022 исполнительное производство было возбужденно. В марте 2023 года Г.Н. обратилась с заявлением в Гулькевичское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании задолженности по алиментным платежам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021 не погашенной и возобновлении взыскания этой задолженности. 31.03.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021. Указанное постановление является законным по следующим причинам: решением Гулькевичского районного суда по делу №2-80/2023 было установлено, что сделка по переходу права собственности на транспортное средство NISSAN QASHQAI, легковой, 2011 г.в., VIN №, г/н №, цвет красный, ПТС №, от ФИО4 к его отцу оказалась ничтожной; в указанном решении судом установлено, что ФИО4 даже после договоренностей (которых на самом деле не было) продолжал не оплачивать алиментные платежи, а значит, он фактически обманул мать своих детей, один из которых является еще и инвалидом, злоупотребив доверием, ответчик просто на просто ушел от ответственности и путем обмана списал с себя долги по алиментам; она официально заявляет, что никаких договоренностей о том, что ФИО4 будет оплачивать ипотеку, а она отказывается от долга, не было и не могло быть. Во-первых если бы они были, то заключались бы в письменном виде и удостоверялись бы у нотариуса. Во-вторых по законодательству, ипотека и алименты - это совершенно разные обязательства, не имеющие друг к другу никакого отношения. Если бы было заключено соглашение об уплате ипотеки вместо алиментов, то условия такого соглашения нарушили бы права и интересы детей (ст.102 СК РФ); доводы о том, что решением Гулькевичского районного суда по делу №2-80/2023 в признании задолженности по алиментным платежам за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 не погашенной было отказано считает несостоятельными поскольку в судебном заседании было разъяснено, что категории дел по признанию сделок ничтожными и споры по алиментным платежам являются разными и не могут рассматриваться в одном деле одновременно; доводы административного истца о том, что постановление об определении задолженности по алиментам не содержит описание юридически значимых действий, правильности их применения, а так же обоснованность предъявляемых сумм является несостоятельными, поскольку все выше перечисленное не должно быть в постановлении в силу закона. Там должна быть лишь информация о периоде начисления долга, вида заработка должника либо его отсутствие, доля исчисляемого долга и сама сумма задолженности. Иных сведений постановление содержать не должно. Указанные истцом сведения вносятся в акт совершения исполнительских действий, который для расчета задолженности не требуется; ФИО4 не предоставил ни одного документа или иного доказательства того, что он погасил задолженность по алиментам сформировавшуюся за период с 23.12.2020 по 30.11.2021. Отзыв исполнительного документа (даже с указанием, что взыскатель претензий не имеет) не является доказательством оплаты задолженности. Ложь истца состоит в том, что ФИО4 обратился в суд к Г.Н. о признании общим долгом бывших супругов по ипотечным платежам, на которые административный истец и ссылается. Более того с октября 2022 года Г.Н. оплачивает самостоятельно. Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период. Все вышеперечисленные доводы указывают на то, что постановление об определении задолженности по алиментам за период с 23.12.2020 по 30.11.2021 является абсолютно законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Г.Н. по доверенности - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, изучив материалы дела, находит, что административный иск ФИО4 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района 25.12.2020 выдан судебный приказ №2-3466/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу Г.Н. алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2020 и до совершеннолетия Г.В., затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Г.В..

По заявлению взыскателя Г.Н. от 14.10.2022 на основании данного судебного приказа 14.10.2022 Гулькевичским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с января 2022 года по 30.09.2022 составила 23 711,72 рублей.

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО4, для производства удержаний настоящее постановление направлено в ООО <данные изъяты>», указано, что удержание необходимо производить ежемесячно в размере 70%, из них алименты в размере 1/3 части всех видов заработка текущие, остальные - до погашения задолженности по алиментам равной 23 711,72 рублям. Удержания производить, начиная с 01.10.2022, вплоть до погашения всей суммы задолженности, после чего удержания производить в размере 1/3 части всех видов заработка до окончания срока периодических платежей.

Постановлением от 02.02.2023 исполнительное производство № от 14.10.2022 окончено на основании ст.6, ст.14, п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

16.03.2023 взыскателем Г.Н. подано заявление о расчете задолженности по алиментам за период с 23.12.2020 по 01.11.2021.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

В силу ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч.4 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу положений п.1 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ.

В ч.3 ст.102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку взыскатель обратилась с заявлением об определении задолженности за период, не включенный судебным приставом-исполнителем до предъявления ею исполнительного документа к исполнению 14.10.2022, имелась необходимость повторного совершения исполнительных действий (расчет задолженности за указанный взыскателем период), старшим судебным приставом Гулькевичского РОСП ФИО5 31.03.2023 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 14.10.2022 и его возобновлении.

Возобновленному исполнительному производству присвоен №.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя Г.Н. в соответствии со ст.113 СК РФ произведен расчет задолженности ФИО4 за период с 23.12.2020 по 01.11.2021 в размере 77 256,4 рублей.

В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие уплату ФИО4 указанной суммы.

Из положений ст.46 Конституции РФ, ст.ст.218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Он, в соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Указанные административным истцом в административном иске обстоятельства, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых им постановлений, фактически им оспаривается размер задолженности, однако сведений, о ее полном или частичном погашении на момент вынесения оспариваемого постановления, что могло бы повлиять на расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем, суду не представил.

В силу абзаца второго п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимая совокупность условий для установления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а, соответственно, и основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО5 судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО6 ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.05.2023.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко