Дело № 2-34/2023

УИД 44RS0006-01-2022-001145-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 (в барке ФИО1) Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в барке ФИО1, свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>) Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 57000 рублей.

В обоснование требований сослалось на то, что 16 ноября 2019 г. между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключён договор займа ..... на сумму 19 000 рублей на срок 21 день. Договор заключался ответчиком путём подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно изложенным положениям закона, при оформлении договора ответчик ФИО2 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона ..... на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи указанного телефонного номера она подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ....., подтвердив своё согласие с условиями названного выше договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, обозначенный в СМС - сообщении). Эта простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов, и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заёмщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

- для подтверждения личности заёмщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержатся фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и своё лицо;

- фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заёмщика и страница с указанием его места регистрации (прописки).

После выполнения перечисленных действий, по реквизитам, обозначенным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту ..... (Сбербанк России) денежных средств в размере 19 000 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ФИО2, с учётом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 57 000 рублей, из них: сумма основного долга - 19 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 38 000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Указывает, что договор с ФИО2 заключался без принуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Также сделка была совершена не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставила информацию, что она имеет постоянный доход и, заключив договор, выразила своё согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Полагает, что ответчик всячески уклонялась от исполнения своих обязательств и имела умысел их не исполнить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 13 сентября 2022 г. отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района о взыскании с ФИО2 в его (истца) пользу задолженности по договору займа в размере 57 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,401,421,809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от <дата> ..... в размере 57 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» к, действующий по доверенности, заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) О.А. исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 (до брака ФИО2) О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящим решением с ответчика ФИО1 (до брака ФИО2) О.А. следует взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от <дата> ..... в размере 57 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» понесло расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей (л.д.5,6), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 (до брака ФИО2) О.А.

Руководствуясь ст.ст.12,39,98,173,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» <данные изъяты> задолженность по договору займа от 16 ноября 2019 г. ..... в размере 57 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, а всего взыскать 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина