Решение по делу № 2А-2132/2023 от 16.08.2023

Дело 000а –000

(УИД 23 RS 0000-76)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «16» августа 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (...) о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (...) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 00.00.0000 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником ФИО4 по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 на основании исполнительного документа – судебного приказа 000 от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка № (...) о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО5 Д.М. выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечения принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебными приставами – исполнителями требований исполнительного документа, неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в не рассмотрении жалобы от 00.00.0000 на бездействие судебного пристава – исполнителя Анапского ФИО5 ГУФССП России по (...) ФИО1, обязании старшего судебного пристава - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО2 устранить допущенное нарушение в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства должника.

В обосновании заявленных административных требований указано, что в Анапском городском отделении судебных приставов ГУФССП по (...) на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 5 125,87 рублей.

Кроме того у ФИО4 имеются задолженности на общую сумму 172 045,39 рублей.

Административным истцом получены сведения об исполнительном производстве, согласно которым за заинтересованным лицом зарегистрировано транспортное средство TOYOTA COROLLA 1989 года выпуска, гос.номер 000 000.

00.00.0000 в адрес Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) административным истцом было направлено заявление от 00.00.0000 о розыске транспортных средств, зарегистрированного за интересованным лицом.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление о розыске от 00.00.0000 было получено Анапским ФИО5 ГУФССП по (...) 00.00.0000.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования судебный пристав исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В соответствии с ч. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако ни постановление о розыске, ни постановление об отказе в объявлении розыска в адрес взыскателя не поступало (период оспариваемого бездействия с 00.00.0000 по 00.00.0000 год).

В связи с вышеизложенным, 00.00.0000 административным истцом была направлена жалоба в адрес начальника Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) на действия (бездействие) СПИ Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) ФИО7, в которой административный истец просил: Провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности СПИ Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) ФИО7 Обязать СПИ ФИО7 незамедлительно рассмотреть заявление о розыске транспортного средства от 00.00.0000, копию постановления по результатам рассмотрения заявления от 00.00.0000 направить в адрес взыскателя. Поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Данная жалоба получена Анапским ФИО5 ГУФССП по (...) 00.00.0000, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 00.00.0000 000, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица службы с сопроводительным письмом.

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней и сроков, предусмотренных ст.ст. 126-127 Закона об исполнительном производстве», жалоба от 00.00.0000 должна быть рассмотрена в срок не позднее 00.00.0000, ответ на жалобу должен быть направлен в срок не позднее 00.00.0000 и с учетом доставки почтовой корреспонденции, должен поступить в адрес административного истца 00.00.0000.

Однако ответ начальника отделения – старшего судебного пристава Анапского ФИО5 ГУФССП России по (...) ФИО5 Д.М. в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с 00.00.0000 по 00.00.0000 год).

Кроме того, ст. 10 Федерального закона 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав организует рпаботу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Анапского ФИО5 ГУФССП России по (...) ФИО5 Д.М., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований Судебного приказа 000 от 00.00.0000 (период оспариваемого бездействия с 00.00.0000 по 00.00.0000 год).

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административному истцу стало известно о нарушении его прав 00.00.0000, когда он должен был получить ответ на жалобу от 00.00.0000.

На основании изложенного административный истец ФИО3 в лице представителя ФИО11 просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО5 Д.М. выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, не обеспечения принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебными приставами – исполнителями требований исполнительного документа в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в не рассмотрении жалобы от 00.00.0000 на бездействие судебного пристава – исполнителя Анапского ФИО5 ГУФССП России по (...) ФИО7 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Обязать старшего судебного пристава - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО5 Д.М. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем дачи поручения судебному приставу – исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство ФИО8 о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства от 00.00.0000, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от 00.00.0000 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за заинтересованным лицом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Административный истец ФИО3, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил, поданное административное исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО3 – ФИО11,, действующего на основании нотариальной доверенности (...)8 от 00.00.0000, о проведении заседания в отсутствие стороны истца.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Анапского ФИО5 ГУ ФССП России по (...) ФИО5 Д.М., в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие. Также представила возражения на заявленные административные исковые требования, из содержания которых усматривается следующее.

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе находилось исполнительное производство от 06.0.2018 000-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ 000 от 00.00.0000, выданного органом: Судебный участок 000 Прикубанского внутригородского округа (...), предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 65296.00 руб., в отношении должника: ФИО4, 00.00.0000 года рождения, адрес должника: 353421, Россия, (...), Рассвет х., (...) пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 350040, Россия, (...), а/я 4479.

00.00.0000 вх. 000 в Отдел поступило заявление от ФИО11 представителя взыскателя (по доверенности) ФИО3 о розыске имущества должника.

Рассмотрев заявление, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина, ответ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией (ШПИ 80102383864944).

00.00.0000 вх. 000 в Отдел поступила жалоба от ФИО11 представителя взыскателя (по доверенности) ФИО3 на бездействие должностных лиц Анапского ФИО5 ГУ ФССП России по (...), вырезавшееся в не направлении в адрес взыскателя ответа на заявление о розыске имущества должника от 00.00.0000 вх. 000.

На жалобу от 00.00.0000 начальником отдела-старшим судебным приставом был дан ответ 00.00.0000 и направлен почтовой корреспонденцией (ШПИ 80098684488029).

Таким образом считает административное исковое заявление ФИО3 необоснованным, просит в удовлетворении заявленных административным истцом требованиях отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика - главного управления Федеральной службы судебных приставов по (...), заинтересованное лицо ФИО4, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает, что неявка в процесс указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению настоящего административного дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит заявленные административные исковые требования законными и обоснованными ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке главы 22 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Как закреплено в ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей);

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, на территориях иностранных государств, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В Анапском городском отделении судебных приставов ГУФССП по (...) на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7, находится исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 5 125,87 рублей.

00.00.0000 вх. 000 заявление о розыске от 00.00.0000 было получено Анапским ФИО5 ГУФССП по (...).

Таким образом, срок вынесения постановления истекал 00.00.0000, ответ с учетом ч. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был быть направлен не позднее 00.00.0000.

00.00.0000 в результате рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

Таким образом, ответ с учетом ч. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был быть направлен не позднее 00.00.0000 (с учетом выходных дней).

Копия постановления об отказе в объявлении розыска направлена административному истцу 00.00.0000, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений от 00.00.0000.

Административный истец в своих доводах ссылается на то, что в связи с отсутствием ответа на заявление о розыске транспортных средств от 00.00.0000, административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» 00.00.0000 направил жалобу в адрес начальника Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) на действия (бездействие) СПИ Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) ФИО7

В своей жалобе от 00.00.0000 административный истец просил провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности СПИ Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) ФИО9, обязать СПИ ФИО7 незамедлительно рассмотреть заявление о розыске транспортных средств от 00.00.0000, копию постановления по результатам рассмотрения заявления направить в адрес взыскателя, поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, данная жалоба была получена Анапским ФИО5 ФССП России по (...) 00.00.0000.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать иную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частями 1-4 ст. 127 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Таким образом, срок рассмотрения поданной жалобы с учетом ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» истекал 00.00.0000, ответ с учетом ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был быть направлен не позднее 00.00.0000.

00.00.0000 вх. 000 жалоба на бездействие должностных лиц, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о розыске от 00.00.0000 была получена Анапским ФИО5 ГУФССП по (...).

00.00.0000 в результате рассмотрения жалобы начальником Анапского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (...) Д.М. ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

00.00.0000 копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы направлена административному истцу, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений от 00.00.0000.

Таким образом, при рассмотрении обращений и жалоб представителя административного истца ФИО3 – ФИО11 нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» должностными лицами Анапского ФИО5 ГУФССП России по (...) допущено не было.

Как установлено п.п. 1, 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу указанным норм для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

С учетом представленных доказательствами в ходе рассмотрения настоящего административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (...) о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенное нарушение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов