Решение по делу № 2-6360/2023 от 07.12.2023

63RS0039-01-2023-005689-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6360/23 по иску ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2019 года между образовательной организацией и ФИО2 заключён договор об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) №. Он вступил в силу с момента подписания и заключен сроком на 6 лет.

Приказом о зачислении от 28.08.2019 года №176/08-05 ФИО2 зачислен на 1 курс специальности «лечебное дело» - 31.05.01, очной формы обучения.

Согласно п.1.1 договора университет принял на себя обязательство оказать образовательную услугу, а обучающийся (заказчик) её оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет № руб. (п.3.1 договора, оплата осуществляется обучающимся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт организации с разбивкой платежей по семестрам в равных долях в следующем порядке: за осенний семестр - не позднее 15 августа, за весенний семестр - не позднее 15 февраля (п. 3.3. договора).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 02.09.2019 года к договору возмездного оказания образовательных услуг от 05.08.2019 года №20190611 новый заказчик - ФИО3 принимает на себя все обязательства заказчика по договору в полном объёме.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательной услуги может быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. Так, в 2020-2021 учебном году - № руб., о чём заказчик извещён по адресу, указанному в договоре, уведомление не получено.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила № коп., о чём заказчик извещён уведомлением о расторжении договора (требование об уплате суммы долга и пени) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу, указанному в договоре, а такие сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании п.4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты образовательной услуги, университет может расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечёт отчисление из университета.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг, о чём извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, которое им не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, образовательная организация просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., пени в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Также истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере № руб. в счёт подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как образовательной организацией и ФИО2 заключён договор об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) №. Он вступил в силу с момента подписания и заключен сроком на 6 лет.

Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс специальности «лечебное дело» - ДД.ММ.ГГГГ, очной формы обучения.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № новый заказчик - ФИО3 принимает на себя все обязательства заказчика по договору в полном объёме.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательной услуги может быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. Так, в 2020-2021 учебном году - 149 000 руб., о чём заказчик извещён по адресу, указанному в договоре, уведомление не получено.

Материалами дела подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила №., о чём заказчик извещён уведомлением о расторжении договора (требование об уплате суммы долга и пени) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено.

Установлено, что университет обратился с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самары с ФИО3 взыскано № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании возражений ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору об образовании, в связи с чем, на основании приказа заказчик отчислен в соответствии с условиями договора, однако на момент отчисления им не оплачена стоимость обучения, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме в размере № коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. и пени в размере № руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» (ОГРН/ИНН: <***>/6317006620) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» задолженность по договору об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., пени в размере № руб., и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья