Дело № 1-184/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-001370-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Тимофеевой И.Г.,
при секретаре Кузнецовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Марковой Е.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Механикова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24.03.2023, вступившем в законную силу 11.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 05.04.2023 сдал водительское удостоверение в правоохранительные органы в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на хранение, в связи с чем, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в данном случае с 11 апреля 2023 года.
На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - до 11.10.2025 года.
06.07.2023 во второй половине дня ФИО1 находился около <...>, где употреблял спиртное - пиво. 06.07.2023 около 20 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, припаркованного около <...>, и начал на нём движение по улицам <...>, желая доехать до <...>.
ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у <...>, осуществляя маневр задним ходом, не заметив совершающего поворот большегрузного автомобиля, создал аварийную ситуацию. Движение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, под управлением ФИО1, не соответствующее обстановке и вызывающее подозрения об управлении лицом в состоянии алкогольного опьянения, замечены очевидцами Л. и Л. Последние с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 и недопущения управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, остановили движение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, и вызвали сотрудников ГИБДД. Прибывшими к <...> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Собинскому району в виду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ, водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исполнение «Юпитер К» заводской NN, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,361 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем составлен акт NN от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации, где характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, работает у <данные изъяты> в должности продавца-консультанта, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – В., ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе дознании и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ, наличие заболеваний у виновного и его родственников, состояние здоровья виновного и его родственников, наличие воинских наград у виновного за несение службы по контракту.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств. В данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления и при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные, характеризующих личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.
Учитывая, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает подсудимому дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1 не являются исключительными.
С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер К» NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; СD - диск с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от 06.07.2023 надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2018 года выпуска, цвет: чёрный, номер кузова NN, на который постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10.08.2023 наложен арест в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия, управления и распоряжения, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.
Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10.08.2023, в виде запрета собственнику совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2018 года выпуска, цвет: чёрный, номер кузова NN, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер К» NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; СD - диск с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2018 года выпуска, цвет: чёрный, номер кузова NN, находящийся в собственности ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.
Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10.08.2023, в виде запрета собственнику совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2018 года выпуска, цвет: чёрный, номер кузова NN, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий И.Г. Тимофеева