Решение по делу № 2-1047/2024 от 23.05.2025 - об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение.

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001269-14

Дело № 2-39/2025 (2-1047/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Загидуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указала, что определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, согласно которому (в том числе) ФИО1 отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность Истицы <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № и выделении в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в целях компенсации стоимости 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом, ФИО2 обязуется произвести выплату истице в размере 500 000 рублей в течение одного календарного года начиная со дня вступления определения Арского районного суда Республики Татарстан в законную силу.

Однако, жилой дом с кадастровым номером № был приобретен сторонами на совместные средства в период брака, в том числе, и за счет средств материнского капитала.

У истца и ответчика имеются дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № детям истца и ответчика не был произведен.

Уточнив требования, просила:

- Признать за Истцом 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

- Признать ФИО2 утратившим право собственности на 3/8 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделенную в пользу ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО2 предъявил к истице ФИО1 встречный иск об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, в котором просил признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 5/100 долей за каждым, 90/100 доли – за ФИО2, то есть за собой.

Представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, полагая, что может вернуть денежные средства в размере материнского капитала истцу, а дом оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ представил в судебном заседании письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Представители третьих лиц – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Арского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ясны.

Суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности, производство по делу в этой части прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кроме этого, причитающиеся сторонам доли и так будут определены по итогам рассмотрения настоящего дела по первоначальному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ и частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, а владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, при этом право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, а распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников.

В соответствии с п. 1-4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено;

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона установлено, что материнский капитал имеет целевое направление, так как его разрешено тратить лишь на определенные законом нужды.

Таким образом, раздел материнского капитала между супругами при разводе невозможен.

Из материалов дела усматривается, что определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, согласно которому (в том числе) ФИО1 отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность истицы <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № и выделении в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в целях компенсации стоимости 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом, ФИО2 обязуется произвести выплату истице в размере 500 000 рублей в течение одного календарного года, начиная со дня вступления определения Арского районного суда Республики Татарстан в законную силу.

Однако, жилой дом с кадастровым номером № был приобретен сторонами на совместные средства в период брака, в том числе, и за счет средств материнского капитала, что не учитывалось при утверждении мирового соглашения и результаты мирового соглашения не могут повлечь ущемление прав несовершеннолетних и их матери.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РТ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 №.

ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского капитала 453 026 рублей перечислена на улучшение жилищных условий, а именно на оплату займа в КПК «Ссудосберегательная касса» под строительство спорного жилого дома (объекта ИЖС)

У истца и ответчика имеются дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № детям истца и ответчика не был произведен.

В настоящее время истцом и ответчиком соглашение о размере долей, подлежащих выплате не достигнуто.

Суд, исследовав и оценив, представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что доля, выделенная в связи с применением материнского капитала, не подлежит разделу при разделе совместно нажитого имущества супругов, учитывая, что при заключении мирового соглашения сторонами было разделено совместно нажитое имущество супругов, но не были разделены доли, на которые имеют право стороны в связи с применением средств материнского капитала.

Учитывая недостижение соглашения по вопросу выделения доли, суд считает возможным распределить доли на основании положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Расчет производится судом исходя из кадастровой стоимости указанного имущества 959 563,15 рублей в 2021 году (л.д. 134), то есть на момент, когда возникла обязанность о выделении доли в жилом доме, который был построен с использованием средств материнского капитала. Таким образом, средства материнского капитала составляют практически половину стоимости имущества на момент его регистрации в 2021 году, в связи с чем расчет производится путем раздела <данные изъяты> части имущества на четверых членов семьи, а именно по 1/8 доли на каждого члена семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: за истцом 1/8 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/8 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/8 доли, за ответчиком ФИО2 5/8 доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ФИО2 к ФИО1 от исковых требований об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-КБ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ №) право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов