Дело № 2а-1-1168/2025

64RS0010-01-2025-002420-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Гурьянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – ИК-5) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим. Осужденная ФИО1 прибыла в ИК-5 города Вольска ДД.ММ.ГГГГ из УШ-382/Т города Балашов, где порядок содержания под стражей нарушала, к дисциплинарной ответственности привлекалась 11 раз в виде устных выговоров и выговоров, 10 взысканий наложено до вступления приговора в законную силу. Поощрений не имела. За время пребывания в ИК-5 зарекомендовала себя следующим образом. К труду не привлечена, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ в соответствии с частью 3 статьи 106 УИК РФ. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий и поощрений не имеет. Не обучается. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных старается поддерживать бесконфликтные отношения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях, кружковой работе участия не принимает. Характерна изменчивость настроения, склонность к пессимизму. Не поддается случайным колебаниям настроения, не расстраивается из-за пустяков. Может переносить стрессовые ситуации без особого ущерба для деятельности. Умеет держать себя в руках, проявляет сдержанность. С представителями администрации корректна. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает, внешний вид опрятный. Социально полезные связи поддерживает с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу: <адрес>, с дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в городе Самара, путем телефонных переговоров. Из материалов личного дела осужденной ФИО1 установлено, что вину по приговору признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Имеет иск по приговору на оплату процессуальных издержек адвокату в размере 2 249 рублей, исполнительный лист в учреждение не поступал. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>. Осужденная ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности с применением таких мер наказания как условное осуждение, лишение свободы, однако это не привело ни к исправлению осужденной, ни к предупреждению новых преступлений. В настоящий момент отбывает наказание за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Просит установить за осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения сроком на 8 лет после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ИК-5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Помощник Вольского межрайонного прокурора Гурьянов И.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Балашовского районного суда Саратовской области суда от 24 апреля 2022 года с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 21 июля 2025 года ФИО1 осуждена по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений (т. 1 л.д. 7-14). Конец срока 25 ноября 2025 года.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание по приговору суда в ИК-5, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 15-16), не имеет поощрений, имеет 11 взысканий (т. 1 л.д. 17).

Анализ представленных суду административным истцом в соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления (в силу требований ФЗ «Об административном надзоре), ее поведения в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2025 года, то есть на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующее административное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд дополнительно разъясняет, что согласно части 2 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес проживания: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2025 года, а именно на срок 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осуждённой ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осуждённой установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному осужденной месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.