Судья Белущенко М.Ю. Дело № 33-8110/23 (2-1517-22)
УИД 22RS0013-01-2023-000672-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Юрьевой М.А.,
судей Варнавского В.М., Меньшиковой И.В.,
при секретаре Коваль М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1
на решение Бийского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05.03.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13035015 о предоставлении заемщику кредита в размере 180 000 рублей под 24,9% годовых на срок по 05.02.2018.
По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 800 рублей в месяц, последний платеж в размере 5 446,04 руб.
12.12.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138 по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1
Общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №13035015 составляет 80 848 руб. 13 коп.
28.01.2019 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору.
9 октября 2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №*** г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 80 848,13 рублей.
Судебный приказ вынесен 22 октября 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка №*** г.Бийска Алтайского края от 01.12.2021 судебный приказ от 22.10.2019 отменен по заявлению должника ФИО1
2 февраля 2023 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора и образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49 114,54 руб., по процентам в сумме 23 483,59 руб., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250,00 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №13035015 от 05.03.2014 в размере 9 116 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 9 116 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 296 руб. 10 коп.
.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять с последнего платежа – 11 января 2016 года.
Судом неправильно исчислен этот срок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами.
Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 постановления Пленума №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом взыскана задолженность за период с 10.12.2017.
Судебная коллегия находит доводы жалобы ошибочными.
С момента отмены судебного приказа и обращения в суд с иском прошел 1 год 2 месяца 2 дня.
Период судебной защиты длился с 9 октября 2019 года по 1 декабря 2021 года. Этот срок исключается при исчислении срока давности – 2 года 1 месяц 22 дня.
Последний платеж должен быть оплачен 5 февраля 2018 года.
Таким образом, со 2 февраля 2023 года минус 3 года назад и минус период судебной защиты – 2 года 1 месяц 22 дня, то срок не пропущен по платежам с 10 декабря 2017 года.
Судом взыскана задолженность за этот период, при этом взяты платежи по графику за 2 месяца: январь и февраль.
Таким образом, с удом правильно исчислен срок исковой давности.
Предлагаемый ответчиком порядок исчисления срока исковой давности с моменты внесения им последнего платежа не основан на требованиях ст.204 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2023 года