Дело № 1-80/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 10 ноября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Никольского района Вологодской области Карачевой В.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер,
свидетеля А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, зарегистрированной по адресу: Хххххххх, фактически проживающей по адресу: Хххххххх, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не состоящей на воинском учете, разведенной, не работающей, ранее судимой:
06.10.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 15.12.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области водворена в места лишения свободы сроком на 29 дней. 12.01.2023 освобождена по отбытию наказания;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получила 26.09.2023, в судебное заседание доставлена приводом,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххх, гражданина РФ, образование не полное среднее, состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 26.09.2023, в судебное заседание доставлен приводом,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
16 июля 2023 года около 07 часов ФИО1, находясь в доме А.А. по адресу: Хххххххх, получила от него его банковскую карту № ХХ ПАО «Сбербанк» с целью совершения покупки на сумму не более 300 рублей. В тот же день, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета № ХХ, открытого в дополнительном офисе № ХХ Вологодского отделения филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: Хххххххх-б, на имя А.А., посредством его банковской карты ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих А.А. денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений 16 июля 2023 года около 08 часов 17 минут, прибыла в магазин «Никольское РайПО», расположенный по адресу: <...>, где путем умолчания о незаконном владении банковской платежной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, в 08 часов 17 минут и 08 часов 18 минут осуществила покупку товара на общую сумму 440 рублей 0 копеек, расплатившись денежными средствами, принадлежащими А.А., находящимися на счете, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., тем самым тайно похитила и распорядилась денежными средствами А.А. на указанную сумму.
В продолжение своих преступных действий, 19 июля 2023 года около 11 часов 42 минут ФИО1 прибыла в магазин «Колосок», расположенный по адресу: <...>, где путем умолчания о незаконном владении банковской платежной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, в 10 часов 42 минуты, в 10 часов 44 минуты, в 10 часов 46 минут, в 10 часов 50 минут, в 10 часов 52 минуты, в 11 часов 03 минуты, в 11 часов 04 минуты осуществила покупку товара на общую сумму 1474 рубля 30 копеек, расплатившись денежными средствами, принадлежащими А.А., находящимися на счете, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., тем самым тайно похитила и распорядилась денежными средствами А.А. на указанную сумму.
Далее, 19 июля 2023 года в дневное время ФИО1 приходила в магазин «Никольское РайПО», расположенный по адресу: <...>, где путем умолчания о незаконном владении банковской платежной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, в 11 часов 44 минуты, в 11 часов 46 минут, в 11 часов 47 минут, в 14 часов 10 минут, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 13 минут, в 14 часов 14 минут, в 14 часов 28 минут, в 14 часов 29 минут, в 14 часов 30 минут, в 14 часов 40 минут осуществила покупку товара на общую сумму 3597 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами, принадлежащими А.А., находящимися на счете, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А., тем самым тайно похитила и распорядилась денежными средствами А.А. на указанную сумму.
В результате преступных действий ФИО3 причинен имущественный вред на общую сумму 5512 рублей 20 копеек, который значительным для него не является.
19 августа 2023 года около 03 часов предварительно договорившись о совершении хищения чужого имущества и дальнейшем его использовании в личных целях, ФИО2 и ФИО1 подошли к жилому дому А.И., расположенному по адресу: Хххххххх. Осознавая, что в доме никого нет и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя одинаково активно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 подошли к закрытому, но незапертому и открывающемуся изнутри окну дома. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в соответствии с распределением преступных действий, ФИО2, потянув на себя створки рамы, открыл окно и через него незаконно проник внутрь дома, где обнаружил в шкафу принадлежащий А.И. телевизор «Hyundai» стоимостью 1000 рублей. ФИО2 забрал телевизор «Hyundai» из шкафа и через открытое окно передал его ФИО1, которая приняла телевизор и завернула его в свою куртку. В завершение преступных действий ФИО2 и ФИО1 похищенный телевизор принесли по месту своего жительства по адресу: Хххххххх, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате хищения А.И. причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей 0 копеек.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты А.А. признала в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания.
Из ее показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 16 июля 2023 года утром она пришла домой к А.А., попросила у него денег на спиртное. А.А. передал ей свою банковскую карту, разрешив оплатить с нее только покупку спиртного на сумму не более 300 рублей. Однако она решила банковскую карту А.А. не возвращать, в магазине «Никольское РайПО» в д. Аргуново совершила покупку водки и сигарет, рассчиталась деньгами с банковской карты ФИО4 пришла в д. Слуда, встретила В.С., который отвез её в д. Шарженьга Никольского района. Она в течение нескольких дней употребляла спиртное со своими знаковыми в д. Шарженьга, д. Широкая и д. Милофаново Никольского района, ходила в местные магазины, где покупала спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь деньгами с банковской карты А.А., потратив чуть более 5000 рублей. (том 1 л.д. 157-159, том 2 л.д. 66-68)
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на магазины «Никольское РайПО» в д. Аргуново, «Колосок» в д. Широкая, «Никольское РайПО» в д. Милофаново, пояснив, что в этих магазинах в период с 16 по 19 июля 2023 года совершала покупки спиртного, сигарет и продуктов питания, оплачивая через терминалы денежными средствами с банковской карты А.А. (том 1 л.д. 163-167)
Также вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний потерпевшего А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является пенсионером, ежемесячно 15 числа получает пенсию в размере 13200 рублей, которая перечисляется на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ, открытую в 2023 году в г. Никольске. Утром 16 июля 2023 года к нему домой пришла ФИО1, попросила денег на спиртное. Он передал ей свою банковскую карту, на которой находились деньги, разрешил купить спиртного на сумму не более 300 рублей. ФИО1 ушла в магазин в д. Аргуново и до 23 июля 2023 года он её не видел, банковскую карту ФИО1 вернула лишь 23 июля 2023 года, сообщив, что денег не потратила. Через несколько дней, находясь в г. Никольске, он через банкомат обнаружил, что с его банковской карты похищены деньги в сумме 5512 рублей 20 копеек. (том 1 л.д. 203-206)
Из показаний свидетеля Ф.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2023 года со слов брата ему стало известно, что его брат А.А. передал ФИО1 свою банковскую карту, разрешил оплатить покупку одной бутылки водки, но ФИО1 с банковской картой пропала, не появлялась около недели. Затем она вернула брату его банковскую карту, но с нее было похищено более 5000 рублей. (том 1 л.д. 177-178)
ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 в один из дней июля 2023 года, находясь с похмелья, с утра ушла к А.А. и домой не возвращалась несколько дней. От А.А. он узнал, что он дал ФИО1 свою банковскую карту, разрешил оплатить покупку одной бутылки водки, но ФИО1 исчезла вместе с банковской картой. Впоследствии он нашел ФИО1 в д. Слуда у А.П.. (том 1 л.д. 179-180)
Свидетель А.П. в судебном заседании показала, что банковской карты у ФИО1 не видела, про ее ничего не знает.
Из ее показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в июле 2023 года к ней домой приходила ФИО1, у которой при себе была банковская карта. С указанной банковской картой ФИО5 ходила в магазин. (том 1 л.д. 174-175) Суд принимает оглашенные показания свидетеля в качестве достоверных, поскольку в судебном заседании свидетель не могла пояснить по какой причине дает противоречивые показания. В протоколе ее допроса имеется ее подпись и подпись следователя.
Из показаний свидетеля Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2023 года к нему домой приходила ФИО1, с которой они вместе употребляли спиртное. За спиртным в магазин ходила ФИО1 (том 1 л.д. 172-173)
Из показаний свидетеля В.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16 июля 2023 года он подвез из д. Слуда в п. Шарженгский знакомую ФИО1 ФИО1 несколько дней жила у В.С., а затем он отвез её в д. Милофаново. По дороге в д. Милофаново, ФИО1 заходила в магазин в д. Широкая и В.С. узнал, что у ФИО1 есть банковская карта. (том 1 л.д. 228-229)
Из показаний свидетеля Т.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине в д. Широкая. В июле 2023 года в магазин несколько раз приходила незнакомая женщина в состоянии алкогольного опьянения, покупала спиртное, расплачивалась банковской картой, без введения пин-кода, но совершая покупки на небольшие суммы. (том 1 л.д. 181-182)
Из показаний свидетеля Г.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Никольское РайПО» в д. Милофаново. В середине июля 2023 года в магазин несколько раз приходила ФИО1, покупала спиртное, сигареты и продукты питания, расплачивалась банковской картой. (том 1 л.д. 170-171)
Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом-сообщением (КУСП № ХХ от 29.08.2023), согласно которому от оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Никольскому району И.А. поступил рапорт о краже денег в сумме около 5000 рублей с банковской карты А.А. (том 1л. д. 134)
- заявлением А.А. (КУСП № ХХ от 29.08.2023), согласно которому А.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило деньги с его банковской карты. (том 1 л. д. 136)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Никольское РайПО», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале осматриваемого помещения расположена кассовая зона с терминалом для безналичной оплаты «ingenico ICT 220», в котором установлены 2 позиции с номерами терминалов: № 1 «РайПО» номер терминала 10524275; № 2 «Промтовары» номер терминала 28285418. (том 1 л.д. 143-146)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Никольское РайПО», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале осматриваемого помещения расположена кассовая зона с терминалами для безналичной оплаты: № 1 «Verifone VX520» номер терминала 20574413; № 2 «Pax S200» номер терминала 23204197. (том 1 л.д. 147-150)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Колосок», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале осматриваемого помещения расположена кассовая зона с терминалами для безналичной оплаты: № 1 « Pax S80» номер терминала 10215774; № 2 «Verifone VX820» номер терминала 24713938. (том 1 л.д. 151-154)
- документами ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, № ХХ банковского счета № ХХ за период с 15.07.2023 года по 31.07.2023 года, согласно которым подтверждается следующее движение денежных средств по банковскому счету:
- 16.07.2023 08:17:30 бесконтактная покупка -300,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10524275 Argunovo PRODOVOLSTVENNYY
- 16.07.2023 08:18:13 бесконтактная покупка -140,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 28285418 Argunovo MAGAZIN D ARGUNOVO PROD;
- 19.07.2023 10:42:38 бесконтактная покупка -295,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 24713938, Shirokaya VINNYJ MIR;
- 19.07.2023 10:44:53 бесконтактная покупка -189,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10215774 Shirokaya MAGAZIN KOLOSOK;
- 19.07.2023 10:46:00 бесконтактная покупка -295,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 24713938, Shirokaya VINNYJ MIR;
- 19.07.2023 10:50:53 бесконтактная покупка -490,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10215774 Shirokaya MAGAZIN KOLOSOK;
- 19.07.2023 10:52:25 бесконтактная покупка -101,30 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10215774 Shirokaya MAGAZIN KOLOSOK;
- 19.07.2023 11:03:13 бесконтактная покупка -48,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10215774 Shirokaya MAGAZIN KOLOSOK;
- 19.07.2023 11:04:13 бесконтактная покупка -56,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 10215774 Shirokaya MAGAZIN KOLOSOK;
- 19.07.2023 11:44:15 бесконтактная покупка -299,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 20574413 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 11:44:43 бесконтактная покупка -204,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 11:46:12 бесконтактная покупка -224,50 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 11:47:57 бесконтактная покупка -300,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:10:54 бесконтактная покупка -690,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 20574413 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:11:41 бесконтактная покупка -230,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:13:07 бесконтактная покупка -125,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:14:02 бесконтактная покупка -125,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:28:07 бесконтактная покупка -570,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 20574413 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:28:36 бесконтактная покупка -55,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:29:55 бесконтактная покупка -300,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D. MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:30:36 бесконтактная покупка -285,00 рублей, устройство с которого была совершена операция – 20574413 Milofanovo MAGAZIN D MILOFANOVO;
- 19.07.2023 14:40:27 бесконтактная покупка -190,40 рублей, устройство с которого была совершена операция – 23204197 Milofanovo MAGAZIN D MILOFANOVO; (том 1 л.д. 198)
- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: Хххххххх в служебном кабинете № ХХ, при помощи находящего в нем компьютера осуществлен электронный запрос о движении денежных средств по банковскому счету № ХХ и по банковской карте № ХХ А.А., в ПАО «Сбербанк» через систему предоставления сведений (SPS) на интернет сайте https://sps.esphere.ru. На основании запроса, ПАО «Сбербанк» предоставлены ответы № ХХ от 04.09.2023 года и № ХХ от 30.08.2023 о движении денежных средств по карте № ХХ банковского счета № ХХ за период с 15.07.2023 года по 31.07.2023 года, согласно которым подтверждаются факты совершения бесконтактных покупок с банковской карты потерпевшего. (том 1 л.д. 183-193)
- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 10.08.2023 года, согласно которому документы с информацией, полученные из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, № ХХ банковского счета № ХХ за период с 15.07.2023 года по 31.07.2023 года – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и хранятся при материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 199)
- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен интернет сайт sberbank.ru, об определении адреса номера отделения 8638/0123, из которого следует, что адрес места открытия банковского счета № ХХ А.А. является: <...> Б. (том 1 л.д. 223-227)
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего А.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХ. (том 1 л. д. 212-215)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХ. (том 1 л. д. 216-219)
- постановлением о признании предметов вещественным доказательством по уголовному делу, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХ, выдана под расписку А.А. (том 1 л. д. 220-221)
В совершении хищения телевизора у А.И. подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.
Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 18 августа 2023 года она от ФИО2 узнала, что А.И. из д. Аргуново примерно на 1 неделю уехал в Мурманскую область и он ей предложил украсть у него телевизор. Она согласилась и 19 августа 2023 года около 3 часов они с ФИО2 подошли к дому А.И., увидели, что дом закрыт. ФИО2 подошел к окну с краю, обнаружил, что оно не заперто. ФИО1 и ФИО2 договорились, что он через окно залезет в дом, а ФИО1 будет наблюдать за обстановкой на улице и примет через окно телевизор. ФИО2 залез на подоконник, а затем внутрь дома и вскоре подал ей через окно телевизор. Она приняла его, завернула в свою куртку. ФИО2 через окно вылез из дома А.И. и они вместе принесли похищенный телевизор к себе домой в д. Телянино. На следующий день она завернула похищенный телевизор в 2 пакета черного цвета, отнесла в огород и спрятала под елкой. (том 1 л.д. 67-69, том 2 л.д. 66-68)
Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ночью 16 августа 2023 года он пришел домой к А.И. в д. Аргуново, они вместе выпили спиртного и утром около 05 часов 10 минут он проводил А.И. до автобусной остановки, так как тот уезжал в Мурманскую область. 18 августа 2023 года он рассказал Шиловской о том, что А.И. из д. Аргуново примерно на 1 неделю уехал в Мурманскую область и что из его дома можно украсть телевизор. ФИО1 согласилась совершить кражу телевизора. 19 августа 2023 года около 3 часов они подошли к дому А.И. в д. Аргуново, увидели, что дом закрыт. Он подошел к окну с краю, обнаружил, что оно не заперто. ФИО1 и ФИО2 договорились, что он через окно залезет в дом, а ФИО1 будет наблюдать за обстановкой на улице и примет через окно телевизор. ФИО2 залез на подоконник, а затем внутрь дома, взял в руки телевизор и через окно подал его ФИО1. ФИО1 приняла, завернула в свою куртку. Он через окно вылез из дома А.И. и вместе с ФИО1 принес похищенный телевизор домой в д. Телянино. Дома ФИО1 спрятала похищенный телевизор в огороде. (том 1 л.д. 37-40, том 2 л.д. 76-78)
В ходе проверок показаний на месте ФИО2 и ФИО1 указали на Хххххххх в д. Хххххххх, пояснив, что 19 августа 2023 года они совершили из него кражу. Показали механизм совершения хищения телевизора. (том 1 л.д. 109-113, л.д. 115-119)
Из показаний потерпевшего А.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на летнее время он приехал в родительский дом в д. Аргуново. В период с 16 по августа 2023 года он отсутствовал в д. Аргуново, уезжал в Мурманскую область. 21 августа 2023 года около 17 часов 30 минут вернулся в свой дом в д. Аргуново и заметил, что окно в углу дома приоткрыто и в доме нет телевизора «HYUNDAI», который он покупал около 8 лет назад за 5-7 тысяч рублей. 16 августа 2023 года к нему приходил в гости ФИО2, с которым выпили спиртного и около 05 часов ФИО2 его проводил до автобусной остановки. Уходя из дома, он запирал входную дверь на замок. Похищенный телевизор А.И. оценивает в 1000 рублей. (том 1 л.д. 55-58)
Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом-сообщением (КУСП № ХХ от 22.08.2023), согласно которому 22.08.2023 от А.И. поступило сообщение о проникновении в его дом и хищении имущества (том 1л. д.4)
- протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП № ХХ от 22.08.2023), согласно которому 22.08.2023 от А.И. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые незаконно проникли в его дом по адресу: Хххххххх похитили имущество. (том 1л. д. 14)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом по адресу: Хххххххх. Дом деревянный, вход осуществляется через входную дверь в сенях. Входная дверь не имеет повреждений. В доме окна, угловое окно открывается наружу. На левой створке оконной рамы обнаружен след пальца руки, который изъят на 1 отрезок липкой ленты. В доме на стеклянной задвижной дверце шкафа обнаружен след участка ладони руки, который изъят на 1 отрезок липкой ленты. В кухне на двери холодильника обнаружен след пальца руки, который изъят на 1 отрезок липкой ленты. В ходе осмотра телевизор «HYUNDAI» не обнаружен. (том 1 л.д. 6-12)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности на приусадебном участке около Хххххххх. В 30 метрах от Хххххххх по елью находится полиэтиленовый пакет черного цвета, при открывании которого обнаружен телевизор в корпусе черного цвета с надписью «HYUNDAI». Обнаруженный телевизор изъят. (том 1 л.д. 17-21)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.08.2023, согласно которым с участием потерпевшего А.И. осмотрен телевизор «HYUNDAI» и выдан ему под расписку. (том 1 л.д. 49-52)
- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 24.08.2023 года, согласно которому телевизор «HYUNDAI» признан вещественным доказательством по уголовному делу, выдан потерпевшему А.И. (том 1 л.д. 53)
- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года с фототаблицей, согласно которым на сайте «Авито» обнаружены предложенные к продаже телевизоры бывшие в употреблении марки «HYUNDAI» стоимостью от 2000 до 3000 рублей.(том 1 л.д. 122-125)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в качестве образцов для сравнительного исследования на дактилокарту откопированы отпечатки пальцев и оттиски ладоней обеих рук. (том 1 л.д. 42-43)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые при осмотре места происшествия на отрезки лепкой ленты следы пальцев рук. (том 1 л. д. 80-85)
- заключением эксперта № ХХ от 06.09.2023, согласно которому след пальца руки, изъятые при осмотре происшествия на левой створке оконной рамы оставлен средним пальцем левой руки ФИО2,ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (том 1 л. д. 93-99)
- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 08.09.2023 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны 1 отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом материи (том 1 л.д. 104)
- распиской, согласно которой А.И. возвращен телевизор «HYUNDAI».(том 1 л. д. 54)
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковской карты А.А. Действия подсудимой по указанному составу правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Также в полном объеме подтверждается вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище А.И.. Действия подсудимых по указанному составу правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном следствии подтверждено, что хищение телевизора совершено из жилого дома потерпевшего А.И.. Характером действий подсудимых, подтверждается квалифицирующий признак «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые действовали, предварительно сговорившись о хищении, распределив между собой роли.
Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым по каждому составу суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому составу преступлений, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, жизни ее семьи, материальное положение.
ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает. По характеру скрытная, склонная к обману. На учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. Профилактическую работу, критику в свой адрес не воспринимает. Ранее судима за преступление небольшой тяжести против собственности. Оснований сомневаться в дееспособности подсудимой у суда не имеется.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение.
ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Склонен к обману, совершению преступлений и правонарушений. На учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. Оснований сомневаться в дееспособности подсудимого у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому составу преступлений, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
С учетом наличия смягчающих наказаний, принятия подсудимыми мер к возмещению ущерба, принесении им своих извинений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, применении положений ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения на апелляционный период подсудимым подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – документы ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при материалах уголовного дела; отрезки липкой ленты со следами руки, дактилокарты подлежат уничтожению; телевизор – оставлению в распоряжении потерпевшего А.И., банковская карта – оставлению в распоряжении потерпевшего А.А..
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного и судебного следствия, по мнению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, по причине финансовой несостоятельности подсудимых, а также с учетом того, что подсудимый ФИО2 на предварительном следствии отказывался от адвоката, но участие адвоката признано обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни и сроки, установленные им, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни и сроки, установленные им.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- документы ПАО «Сбербанк» хранить при материалах уголовного дела;
- отрезки липкой ленты со следами руки, дактилокарты уничтожить;
- телевизор оставить в распоряжении потерпевшего А.И.;
- банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшего А.А..
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.
Судья О.А. Шмакова