Решение по делу № 02-2858/2025 от 27.06.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> ООО «САРМАТ», <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что Заемщик ООО «САРМАТ» (далее - Заемщик/Должник) 30.03.2023 обратился в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «САРМАТ», <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Дело № 2-2858/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.05.2025. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «САРМАТ», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к фио ООО «САРМАТ», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1.963.453 руб. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что Заемщик ООО «САРМАТ» (далее - Заемщик/Должник) 30.03.2023 обратился в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.

В соответствии с вышеуказанным Заявлением Заемщик просил Банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в Заявлении, на сумму сумма.

Подписанное Заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованное Банком, и Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в совокупности являются заключенным между Банком и Заемщиком кредитным договором <***> от 30.03.2023 (далее - Кредитный договор).

Одновременно с присоединением Заемщика к общим условиям кредитования <***> от 30.03.2023, учредитель и генеральный директор Заемщика ФИО1, обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей, на дату подписания Заявления, редакции «Общих условий договора поручительства №1», опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Подписанное поручителем Заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное Банком, и общие условия банковского договора поручительства в совокупности являются договором поручительства, заключенным между Банком и поручителем - физическим лицом.

Согласно условиям данного договора поручительства и сложившейся банковской практике в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

Кроме того, 30.03.2023 Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес), в соответствии с которым Банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда.

Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № 754/03-23/К/ СБР от 30.03.2023. согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Должника перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

30.03.2023 Заемщиком получен кредит в размере 10 000 000 (сумма прописью, что подтверждается имеющейся в распоряжении Фонда выпиской по счету Заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк досрочно истребовал с Должника задолженность по Кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами

02.10.2024 Банком к Фонду, как к поручителю Должника, письмом за исх. № МБ-37-исх/1067 от 02.10.2024 предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договоре поручительства № 754/03-23/К/СБР от 30.03.2023 на общую сумму сумма. О предъявленном Банком к Фонду требовании Должник уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом за исх. № И-24-231 от 03.10.2024 г.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 21.10.2024 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №970 от 21.10.2024.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 754/03-23/К/ СБР от 30.03.2023: «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Байкал в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).»

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 24.10.2024 Фондом в адрес Ответчиков были направлены уведомления (претензии) о переходе прав кредитора, которые были возвращены Фонду 10.12.2024 и 11.12.2024. Таким образом, по настоящее время обязательства Ответчиков перед Фондом по кредитному договору <***> от 30.03.2023 не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке - у ступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 5.8. Договора поручительства № 754/03-23/К/СБР от 30.03.2023.

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как один из поручителей, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности Заемщика, вправе требовать, как кредитор от других поручителей и должника исполнения обязательства в солидарном порядке, поскольку должник и иные поручители являются солидарно обязанными лицами.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «САРМАТ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 754/03-23/К/СБР от 30.03.2023, в соответствии со статьями 363, 365, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору <***> от 30.03.2023 с ООО «САРМАТ» и ФИО1 в размере сумма.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики, нарушил условия договора, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном выше размере, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 1963.453,сумма , подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «САРМАТ», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САРМАТ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.963.453 руб. сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

Судья А.А. Голубкова