Гражданское дело № 2-44/2026 (2-371/2025)

65RS0013-01-2025-000790-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горовенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику денежные средства, которые ответчик обязался возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не осуществлял платежи по возврату денежных средств и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой Банк уступил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по вышеуказанного кредитному договору в размере 51 474,69 руб., задолженность по процентам по пользование кредитными средствами в размере 11 349,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>А, <адрес>, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

О перемене места жительства ответчик суду не сообщал, об иных адресах ответчика материалы дела сведений не содержат. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ААО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, договор заключен в виде акцептованного заявления-оферты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены типовыми условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности, а также выписки из лицевого счета, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 51 474,69 руб., задолженность по процентам по пользование кредитными средствами в размере 11 349,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требование) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договору об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признавался недействительным, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено, в связи с чем, право требования от ФИО1 исполнения обязательств по указанному кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору составила: по основному долгу 51 474,69 руб., по процентам по пользование кредитными средствами в размере 11 349,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» ИНН/ОГРН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51 474,69 руб., задолженность по процентам по пользование кредитными средствами в размере 11 349,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 823,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Родивилина