Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1276/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-001469-27
Дело № 2-1276/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5 800 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты 25,61% годовых. В обеспечение принятых обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6 285 368,66 рублей, из которых: 5 800 000 рублей – просроченная задолженность; 453 715,33 рублей – просроченная задолженность по процентам; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 998,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 654,54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 67 997,58 рублей, по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер – 10 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как разъяснено в пунктах 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5 800 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты 25,61% годовых. В обеспечение принятых обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 6 285 368,66 рублей, из которых: 5 800 000 рублей – просроченная задолженность; 453 715,33 рублей – просроченная задолженность по процентам; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 998,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 654,54 рублей.
Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию указанная выше сумма.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 997,58 рублей (по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 67 997,58 рублей, при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер – 10 000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 285 368,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 77 997,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р.Булатова
Копия верна
Судья Р.Р.Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья